« Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances"). »
Il suffit de deux personnes pour être dans le négatif. Oumph à calculé qu'en moyenne, les votants réprésentent 1,5 % des lecteurs de linuxfr.
« D'autre part, les règles de notages que <pseudo> souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, »
FUD. Je n'ai jamais parler instauré des règles mais d'inciter à respecter les principes du débat démocratique : débat où chacun peut s'exprimer (sans qu'on baisse le son pendant que l'avis des minorités s'exprime !!!!).
ll n'est même pas question de manière de penser, donc pas non plus d'opposition.
Alors « grand nombre d'utilisateur », ça reste à voir.
Commentaire est « vide de sens » ? Sur l'ensemble de cette discussion, certains de mes messages sont en négatif. Pourtant ils ne font que répondre aux autres et me semble objectivement qu'ils sont argumentés.
Qu'on doit d'accord ou pas, soit, c'est un droit.
Qu'on me raconte que c'est vide de sens, je répondrais tout simplement qu'apparement pour certains « vide de sens » signifie « ne pense pas comme moi ».
« Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site »
Modérer un forum, ça ne signifie pas mettre en petit les avis qui nous plaisent pas. Ca signifie évaluer selon des critères rigoureux si un message à sa place sur le site ou pas.
Il n'existe aucun critère et le jugement se fait selon des jugements de valeurs.
Bref, ça n'a rien à voir avec la modération et c'est intrinsèquement anti-démocratique.
La minorité subit la masse.
Adapté au site ? Je préfèrait avant.
Entre aristocratie et ochlocratie, le choix est vite vu.
[^] # Re: erratum
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:53.
« Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances"). »
Il suffit de deux personnes pour être dans le négatif. Oumph à calculé qu'en moyenne, les votants réprésentent 1,5 % des lecteurs de linuxfr.
« D'autre part, les règles de notages que
<pseudo>souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, »FUD. Je n'ai jamais parler instauré des règles mais d'inciter à respecter les principes du débat démocratique : débat où chacun peut s'exprimer (sans qu'on baisse le son pendant que l'avis des minorités s'exprime !!!!).
ll n'est même pas question de manière de penser, donc pas non plus d'opposition.
Alors « grand nombre d'utilisateur », ça reste à voir.
Commentaire est « vide de sens » ? Sur l'ensemble de cette discussion, certains de mes messages sont en négatif. Pourtant ils ne font que répondre aux autres et me semble objectivement qu'ils sont argumentés.
Qu'on doit d'accord ou pas, soit, c'est un droit.
Qu'on me raconte que c'est vide de sens, je répondrais tout simplement qu'apparement pour certains « vide de sens » signifie « ne pense pas comme moi ».
« Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site »
Modérer un forum, ça ne signifie pas mettre en petit les avis qui nous plaisent pas. Ca signifie évaluer selon des critères rigoureux si un message à sa place sur le site ou pas.
Il n'existe aucun critère et le jugement se fait selon des jugements de valeurs.
Bref, ça n'a rien à voir avec la modération et c'est intrinsèquement anti-démocratique.
La minorité subit la masse.
Adapté au site ? Je préfèrait avant.
Entre aristocratie et ochlocratie, le choix est vite vu.