Je vais profiter du flot de commentaires au-dessus du mien pour placer un petit commentaire discrètement.
Ankh Morpock suit un système démocratique un homme/un voix.
"Il (le patricien) est l'homme, il a la voix". Terry Pratchett
Sur LinuxFr, tout le monde (enfin ceux qui ont des votes) peut voter. Mais tout le monde ne vote pas. Ou plus précisément tout le monde ne vote pas sur chaque commentaire. Donc la note d'un commentaire est due à quelques votants. C'est la raison pour laquelle tout le monde n'est pas représenté/ne comprend pas la note. L'ensemble des votants n'est pas représentatif de l'ensemble des visiteurs.
L'échantillon est même statistiquement non significatif en fait.
Il y a environ 2000 comptes valides sur LinuxFr (1/3 de 6000 selon P.Terjan). Si 30 personnes notent un commentaire (et c'est déjà beaucoup 30), cela ne représente que 1,5% des visiteurs. 98,5% d'abstention, ça fait beaucoup dans une démocratie.
Attention, ce n'est pas un reproche, évidemment que tout le monde ne va pas voter 400 ou 500 fois par jour. Mais cela montre une des limites du système.
Si tout le monde connaissait tous les commentaires et toutes les notes, en supposant qu'ils aient suffisamment de votes, tout le monde pourrait redresser les scores qu'ils estiment incorrects. Or rares sont ceux qui réunissent toutes ces conditions. C'est la deuxième limite.
Grosso modo, le système marche quand même pas trop mal, pour un coût relativement faible.
# De la représentation des visiteurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 3.
Ankh Morpock suit un système démocratique un homme/un voix.
"Il (le patricien) est l'homme, il a la voix". Terry Pratchett
Sur LinuxFr, tout le monde (enfin ceux qui ont des votes) peut voter. Mais tout le monde ne vote pas. Ou plus précisément tout le monde ne vote pas sur chaque commentaire. Donc la note d'un commentaire est due à quelques votants. C'est la raison pour laquelle tout le monde n'est pas représenté/ne comprend pas la note. L'ensemble des votants n'est pas représentatif de l'ensemble des visiteurs.
L'échantillon est même statistiquement non significatif en fait.
Il y a environ 2000 comptes valides sur LinuxFr (1/3 de 6000 selon P.Terjan). Si 30 personnes notent un commentaire (et c'est déjà beaucoup 30), cela ne représente que 1,5% des visiteurs. 98,5% d'abstention, ça fait beaucoup dans une démocratie.
Attention, ce n'est pas un reproche, évidemment que tout le monde ne va pas voter 400 ou 500 fois par jour. Mais cela montre une des limites du système.
Si tout le monde connaissait tous les commentaires et toutes les notes, en supposant qu'ils aient suffisamment de votes, tout le monde pourrait redresser les scores qu'ils estiment incorrects. Or rares sont ceux qui réunissent toutes ces conditions. C'est la deuxième limite.
Grosso modo, le système marche quand même pas trop mal, pour un coût relativement faible.