Bref, pour moi les score ont apportees un ENORME totalitarisme de la part des users de linuxfr.
Je ne comprends pas comment l'on peut parler de totalitarisme, alors que tous les users, à la base, sont sur un pied d'égalité.
Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances").
Auparavant, le seul moyen que l'on avait de s'opposer à une idée que l'on jugeait stupide était de l'écrire en gros dans une réponse au post en question. Evidement cela déclenchait de gros trolls stériles. Maintenant tu as la facilité de mettre un [-] proprement et très facilement, qui aura la même valeur que ceux des autres. Ce qui signifie que tout le monde respecte ici le droit que tu as de ne pas être d'accord. Et tu es obligé de respecter leur avis. Comme tout est automatique, cela tue dans l'oeuf tout début de contestation visant à mettre en doute l'impartialité d'un eventuel modérateur.
De plus, on ne va pas en prison quand on a été scoré -1. J'ai posté moi-même quelques commentaires scorés négativement alors que certains ont dépassé le 40. Ca veut bien dire que je vais me faire "taper dessus" gentillement si je dis une connerie, c'est pas pour cela que je vais me faire persécuter à vie par la suite, par quelqu'un qui a décidé que j'étais son ennemi. Cela peut arriver tout au plus avec une voire deux personnes, et le phénomène durera maximum une semaine, avant de mourir de lui-même, parce qu'au bout d'un moment:
1) Le gars en question arrive de temps en temps à court de vote.
2) Il n'a pas que çà a faire. Surtout que la victime n'a aucun moyen de savoir qui la punit.
Sur certains sites Minitel, il y a des animateurs qui ont le pouvoir de t'oter pour quelques mois le pouvoir d'écrire ou t'exprimer, ainsi que certains facilités d'utilisation si tu leur parles sur un mauvais ton. Rien de tel sur Dlfp.
Concernant le "délit de sale gueule", ou le vote au pseudo, on a déjà essayé au départ de masquer les pseudos avant vote, précisement pour éviter ce phénomène. On a essayé, on a tous trouvé que c'était lourd, et on a demandé à faire supprimer cette fonction. Pourquoi ? Précisement parce que les intervenant de dlfp ne sont pas tous des gens immatures prêt à faire la guerre à coups d'XPs (bien que si guerre devait se produire, j'aimerais beaucoup mieux qu'elle se fasse par ce biais).
Si c'était le cas, je crois que site s'éteindrait de lui-même.
En ce qui me concerne, j'ai jamais eu d'ennuis avec PBPG parce que même si ses arguments en faveur de Windows sont parfois sans fondement, ça a au moins le mérite d'être construit. En tout cas, c'est pas du "Pfff vous m'faites bien rire ! Linux tout l'monde s'en fout ! Windows pourra jamais disparaitre". Il m'est même arrivé - parfois - de lui donner un [+]
D'autre part, les règles de notages que yeupou souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, ne seraient surtout valables que si un ou plusieurs modérateurs de posts étaient nommés, comme sur slashdot ou l'ancien système de dlfp. Ce serait essentiel pour légitimer de fait un choix fait par le modérateur (qui ne sera jamais totalement impartial), alors que ce problème a justement été réglé par le fait qu'il n'y ait plus de modérateur (pour les posts).
pour finir, ce type de "lois" semblent avoir été mises en places dans la modération des news que certains first-posteurs ont commencé à juger trop erratique ces derniers temps.
Eh bien avant, DLFP était officiellement le site où l'on parlait de Linux et d'autres choses: On avait évidement toutes les news du libre, mais aussi parfois les critiques de cinéma, les curiosités, etc ... ce qui le rendait le site très convivial.
Aujourd'hui ce type d'info ne passe même plus dans la boîte "Autre", pourtant créée pour, parce que l'info "ne correspond pas à Linux, au libre, ou à un groupe d'utilisateurs". La dernière en date étant la révélation de Ginger, dont on avait parlé ici à de nombreuses reprises. Tout ceux qui ont posté la news se la sont vu retourner. Elle a fini par passer sous le nombre.
Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site.
[^] # Re: erratum
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 7.
Je ne comprends pas comment l'on peut parler de totalitarisme, alors que tous les users, à la base, sont sur un pied d'égalité.
Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances").
Auparavant, le seul moyen que l'on avait de s'opposer à une idée que l'on jugeait stupide était de l'écrire en gros dans une réponse au post en question. Evidement cela déclenchait de gros trolls stériles. Maintenant tu as la facilité de mettre un [-] proprement et très facilement, qui aura la même valeur que ceux des autres. Ce qui signifie que tout le monde respecte ici le droit que tu as de ne pas être d'accord. Et tu es obligé de respecter leur avis. Comme tout est automatique, cela tue dans l'oeuf tout début de contestation visant à mettre en doute l'impartialité d'un eventuel modérateur.
De plus, on ne va pas en prison quand on a été scoré -1. J'ai posté moi-même quelques commentaires scorés négativement alors que certains ont dépassé le 40. Ca veut bien dire que je vais me faire "taper dessus" gentillement si je dis une connerie, c'est pas pour cela que je vais me faire persécuter à vie par la suite, par quelqu'un qui a décidé que j'étais son ennemi. Cela peut arriver tout au plus avec une voire deux personnes, et le phénomène durera maximum une semaine, avant de mourir de lui-même, parce qu'au bout d'un moment:
1) Le gars en question arrive de temps en temps à court de vote.
2) Il n'a pas que çà a faire. Surtout que la victime n'a aucun moyen de savoir qui la punit.
Sur certains sites Minitel, il y a des animateurs qui ont le pouvoir de t'oter pour quelques mois le pouvoir d'écrire ou t'exprimer, ainsi que certains facilités d'utilisation si tu leur parles sur un mauvais ton. Rien de tel sur Dlfp.
Concernant le "délit de sale gueule", ou le vote au pseudo, on a déjà essayé au départ de masquer les pseudos avant vote, précisement pour éviter ce phénomène. On a essayé, on a tous trouvé que c'était lourd, et on a demandé à faire supprimer cette fonction. Pourquoi ? Précisement parce que les intervenant de dlfp ne sont pas tous des gens immatures prêt à faire la guerre à coups d'XPs (bien que si guerre devait se produire, j'aimerais beaucoup mieux qu'elle se fasse par ce biais).
Si c'était le cas, je crois que site s'éteindrait de lui-même.
En ce qui me concerne, j'ai jamais eu d'ennuis avec PBPG parce que même si ses arguments en faveur de Windows sont parfois sans fondement, ça a au moins le mérite d'être construit. En tout cas, c'est pas du "Pfff vous m'faites bien rire ! Linux tout l'monde s'en fout ! Windows pourra jamais disparaitre". Il m'est même arrivé - parfois - de lui donner un [+]
D'autre part, les règles de notages que yeupou souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, ne seraient surtout valables que si un ou plusieurs modérateurs de posts étaient nommés, comme sur slashdot ou l'ancien système de dlfp. Ce serait essentiel pour légitimer de fait un choix fait par le modérateur (qui ne sera jamais totalement impartial), alors que ce problème a justement été réglé par le fait qu'il n'y ait plus de modérateur (pour les posts).
pour finir, ce type de "lois" semblent avoir été mises en places dans la modération des news que certains first-posteurs ont commencé à juger trop erratique ces derniers temps.
Eh bien avant, DLFP était officiellement le site où l'on parlait de Linux et d'autres choses: On avait évidement toutes les news du libre, mais aussi parfois les critiques de cinéma, les curiosités, etc ... ce qui le rendait le site très convivial.
Aujourd'hui ce type d'info ne passe même plus dans la boîte "Autre", pourtant créée pour, parce que l'info "ne correspond pas à Linux, au libre, ou à un groupe d'utilisateurs". La dernière en date étant la révélation de Ginger, dont on avait parlé ici à de nombreuses reprises. Tout ceux qui ont posté la news se la sont vu retourner. Elle a fini par passer sous le nombre.
Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site.