ceux qui ne pensent pas comme toi n'ont pas le droit à la parole
Ben, je ne vois pas en quoi ils n'ont pas le droit à la parole? Où as-tu vu que je leur interdis quoi que ce soit? Quand un post ne me plait pas, je vote [-]. S'il plait à une majorité de personnes, sa note sera positive de toute façon... Je ne vois pas de problème.
Pour toi tout ne peux fonctionner qu'en interdiction et obligation
Du moment qu'il existe une restriction quelque part, des gens vont chercher à la contourner, et le seul moyen trouvé pour l'instant afin d'empêcher le contournement des règles, c'est de rajouter des règles... Ca se mort la queue, mais du moment qu'il existe une règle, on sera obligé d'en rajouter toujours et encore, c'est comme ça (après on se demande pourquoi les lois sont si compliquées, mais la raison est assez simple).
Si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait pas autant de règles/lois/restrictions; en majorité, les gens savent être raisonable, mais il suffit d'une minorité de personnes pour mettre un maximum de grouille (en disant ça, je ne m'inspire pas du tout du film "Fight Club", au demeurant excellent).
si on veut lire toutes sortes de point de vue, on doit lire en -10
Ce que tu veux dire, c'est que du moment qu'il y a un argument, le post ne doit pas avoir une note négative. Ben justement, les idées qui ne me plaisent pas sont généralement des idées mal argumentées donc on est assez d'accord sur ce point. Si les arguments ne me plaisent pas, y'a pas à tortiller, je vote [-], et c'est là-dessus qu'on n'est pas d'accord... Il m'est peut-être arrivé de voter [-] à des posts qui auraient aujourd'hui une note plus favorables de ma part, mais je ne connais personne dont l'avis n'ait jamais changé.
Tu préfères brasser les avis (aussi bon qu'ils te parraissent), je préfère les avis tranchés (quitte à reconnaître ses erreurs par la suite). Chacun sa manière de voir les choses. Et ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec un avis que je considère que cet avis n'a pas de raison d'être.
ps: pour ce qui est du terme «fascisme», je le reprenais parce que je le trouvais moi-aussi mal employé dans ton blabla, pour te faire voir que ce terme n'est pas vu pareil pour tout le monde (personnellement, ça ne veut rien dire étant donné le nombre de définitions que différentes personnes peuvent en donner)
[^] # Re: Mais oui...
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 5.
Ben, je ne vois pas en quoi ils n'ont pas le droit à la parole? Où as-tu vu que je leur interdis quoi que ce soit? Quand un post ne me plait pas, je vote [-]. S'il plait à une majorité de personnes, sa note sera positive de toute façon... Je ne vois pas de problème.
Pour toi tout ne peux fonctionner qu'en interdiction et obligation
Du moment qu'il existe une restriction quelque part, des gens vont chercher à la contourner, et le seul moyen trouvé pour l'instant afin d'empêcher le contournement des règles, c'est de rajouter des règles... Ca se mort la queue, mais du moment qu'il existe une règle, on sera obligé d'en rajouter toujours et encore, c'est comme ça (après on se demande pourquoi les lois sont si compliquées, mais la raison est assez simple).
Si ça ne tenait qu'à moi, il n'y aurait pas autant de règles/lois/restrictions; en majorité, les gens savent être raisonable, mais il suffit d'une minorité de personnes pour mettre un maximum de grouille (en disant ça, je ne m'inspire pas du tout du film "Fight Club", au demeurant excellent).
si on veut lire toutes sortes de point de vue, on doit lire en -10
Ce que tu veux dire, c'est que du moment qu'il y a un argument, le post ne doit pas avoir une note négative. Ben justement, les idées qui ne me plaisent pas sont généralement des idées mal argumentées donc on est assez d'accord sur ce point. Si les arguments ne me plaisent pas, y'a pas à tortiller, je vote [-], et c'est là-dessus qu'on n'est pas d'accord... Il m'est peut-être arrivé de voter [-] à des posts qui auraient aujourd'hui une note plus favorables de ma part, mais je ne connais personne dont l'avis n'ait jamais changé.
Tu préfères brasser les avis (aussi bon qu'ils te parraissent), je préfère les avis tranchés (quitte à reconnaître ses erreurs par la suite). Chacun sa manière de voir les choses. Et ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec un avis que je considère que cet avis n'a pas de raison d'être.
ps: pour ce qui est du terme «fascisme», je le reprenais parce que je le trouvais moi-aussi mal employé dans ton blabla, pour te faire voir que ce terme n'est pas vu pareil pour tout le monde (personnellement, ça ne veut rien dire étant donné le nombre de définitions que différentes personnes peuvent en donner)