Que le Yeupou ait sa manière, c'est son droit, mais qu'il ne vienne l'imposer aux autres
Il ne s'agit pas d'imposer, il s'agit d'une analyse pour comparer les objectifs de ce systeme de moderation lorsqu'il a ete cree et l'utilisation effective qui en est faite.
L'objectif initial etait d'eviter a tout le monde d'avoir a lire les commentaires ininterressants. Pour cela tout les visiteurs sont mis a contribution, il beneficient du filtrage des commentaires ininterressants effectues par les visiteurs precedents et en retour ils scorent les messages non constructifs qui sont apparus.
En aucun cas il ne s'agissait, lorsque les votes ont ete instores, de descendre un avis qui n'est pas le notre mais de permettre une navigation plus efficace. C'est dans cette meme optique qu'a ete cree le systeme de l'image "new" pour faciliter la navigation.
Que se pqase-t-il lorsque tu descends un post avec lequel tu n'es pas d'accord : on se retrouve avec un debat ou seul est present l'avis domminant, ce qui ne constitue plus un debat puisque ca revient a museler l'opposant. Est-ce que ce n'est pas une attitude plus dictatorial que de proposer un reflexion sur l'utilisation des votes ?
[^] # Re: Mais oui...
Posté par Étienne . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 1.
Il ne s'agit pas d'imposer, il s'agit d'une analyse pour comparer les objectifs de ce systeme de moderation lorsqu'il a ete cree et l'utilisation effective qui en est faite.
L'objectif initial etait d'eviter a tout le monde d'avoir a lire les commentaires ininterressants. Pour cela tout les visiteurs sont mis a contribution, il beneficient du filtrage des commentaires ininterressants effectues par les visiteurs precedents et en retour ils scorent les messages non constructifs qui sont apparus.
En aucun cas il ne s'agissait, lorsque les votes ont ete instores, de descendre un avis qui n'est pas le notre mais de permettre une navigation plus efficace. C'est dans cette meme optique qu'a ete cree le systeme de l'image "new" pour faciliter la navigation.
Que se pqase-t-il lorsque tu descends un post avec lequel tu n'es pas d'accord : on se retrouve avec un debat ou seul est present l'avis domminant, ce qui ne constitue plus un debat puisque ca revient a museler l'opposant. Est-ce que ce n'est pas une attitude plus dictatorial que de proposer un reflexion sur l'utilisation des votes ?