Je pense que le système "binaire" ([+] ou [-]) de vote actuel n'est pas bon, pour la raison évoquée par yeupou dans ton texte : on vote plus, on vote moins, mais sur quels critères ? La pertinence du post ? L'opinion de son auteur ? Chacun, lorsqu'il vote, a ses propres motivations, qui diffèrent forcément de celles des autres. C'est un peu comme un père qui donne une claque à son fils sans autres explications : c'est douloureux est c'est inutile. La valeur d'un vote non justifiée est faible.
D'autre part, comme l'a souligné quelqu'un plus haut, le système étale trop les scores finaux. A quoi bon monter un scrore à +40, à quoi bon en sanctionner un à -20 ?
Je pense donc qu'il serait bon d'abandonner ce vote incrémental "plus/moins" pour un vote "absolu". On pourrait proposer une échelle restreinte de votes possibles, de -1 à +3 par exemple, en assortissant chaque niveau d'un libellé indiquant clairement à quoi correspond un vote (du style "-1 [erroné, hors-sujet ou inintéressant]", "+3 [contribution originale très intéressante]"...). Puis on moyennerait simplement les notes.
Ce n'est évidemment qu'une suggestion, et les détails (le nombre de niveaux, leur libellé... Tiens d'ailleurs, on n'est pas obligé d'offrir une échelle linéaire ; on peut par exemple prévoir un [-10] pour les messages obscènes et insultant du genre de celui qu'on a eu il n'y a pas longtemps...) importent peu. Mais je pense qu'il faut absolument abandonner le principe du vote incrémental binaire.
# Non au vote binaire
Posté par Matafan . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 4.
D'autre part, comme l'a souligné quelqu'un plus haut, le système étale trop les scores finaux. A quoi bon monter un scrore à +40, à quoi bon en sanctionner un à -20 ?
Je pense donc qu'il serait bon d'abandonner ce vote incrémental "plus/moins" pour un vote "absolu". On pourrait proposer une échelle restreinte de votes possibles, de -1 à +3 par exemple, en assortissant chaque niveau d'un libellé indiquant clairement à quoi correspond un vote (du style "-1 [erroné, hors-sujet ou inintéressant]", "+3 [contribution originale très intéressante]"...). Puis on moyennerait simplement les notes.
Ce n'est évidemment qu'une suggestion, et les détails (le nombre de niveaux, leur libellé... Tiens d'ailleurs, on n'est pas obligé d'offrir une échelle linéaire ; on peut par exemple prévoir un [-10] pour les messages obscènes et insultant du genre de celui qu'on a eu il n'y a pas longtemps...) importent peu. Mais je pense qu'il faut absolument abandonner le principe du vote incrémental binaire.