J'imagine qu'il parlait du score, pas du vote :
un score > 1 pour les postes interressants, construits, qui apportent quelque chose a la discussion (et ceci meme si on est pas d'accord)
Apres tout ca sert a ca une discussion : Sinon, qu'est ce qu'on se ferait chier : il n'y aurait plus d'echange constructif et ce serait la stagnation, voire meme la regression ...
Certains parlent ici de choix dans la communaute Linux : il y a plusieurs Window Manager, c'est un choix que l'utilisateur peut faire, et c'est justement ca qui fait la richesse de Linux...
Pour les scores c'est a mon avis pareil : scorer a -1 un post construit mais avec lequel on est pas d'accord, ca revient au meme que s'appeler Microsoft : utiliser son pouvoir, sa puissance pour reduire au silence les idees des autres ...
[^] # Re: erratum de Savoie
Posté par Epsos . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 2.
un score > 1 pour les postes interressants, construits, qui apportent quelque chose a la discussion (et ceci meme si on est pas d'accord)
Apres tout ca sert a ca une discussion : Sinon, qu'est ce qu'on se ferait chier : il n'y aurait plus d'echange constructif et ce serait la stagnation, voire meme la regression ...
Certains parlent ici de choix dans la communaute Linux : il y a plusieurs Window Manager, c'est un choix que l'utilisateur peut faire, et c'est justement ca qui fait la richesse de Linux...
Pour les scores c'est a mon avis pareil : scorer a -1 un post construit mais avec lequel on est pas d'accord, ca revient au meme que s'appeler Microsoft : utiliser son pouvoir, sa puissance pour reduire au silence les idees des autres ...