Pourquoi ? Pour éviter de tomber dans la facilité "C'est scoré à 42, je mets [+], ça ne m'engage pas à grand chose"
Je ne comprend pas bien ton argument. Un commentaire scoré 42, si j'estime qu'il vaut bien un vote [+] supplémentaire je vote pour lui, sinon je passe mon chemin. Un point c'est tout.
Sinon, plutôt que d'avoir une valeur maximale ou minimale et de bloquer le vote, je pencherais plutôt pour afficher un rapport score_du_commentaire / nombre_de_votes et avoir ainsi une echelle relative. Cette valeur serait comprise entre -1 et +1 ou -10 et +10 comme on veut.
L'évolution des XPs pourrait aussi dépendre de l'évolution de ce rapport et non ponctuellement lorsqu'on vote [+] ou [-]
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
[^] # Re: Un autre critère à prendre en compte AMHA
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 4.
Je ne comprend pas bien ton argument. Un commentaire scoré 42, si j'estime qu'il vaut bien un vote [+] supplémentaire je vote pour lui, sinon je passe mon chemin. Un point c'est tout.
Sinon, plutôt que d'avoir une valeur maximale ou minimale et de bloquer le vote, je pencherais plutôt pour afficher un rapport score_du_commentaire / nombre_de_votes et avoir ainsi une echelle relative. Cette valeur serait comprise entre -1 et +1 ou -10 et +10 comme on veut.
L'évolution des XPs pourrait aussi dépendre de l'évolution de ce rapport et non ponctuellement lorsqu'on vote [+] ou [-]
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment