pareil:
une distrib linux qui reprends les logos M$ (je pense au tux encadré par les couleurs windows par exemple) sans s'attirer les foudres de M$...
de deux choses l'une:
-soit M$ s'en est pas apperçu, et va leur tomber dessus à grand renfort de procès
-soit RL est une filiale, qui fait une perçée dans le monde linux à la place du géant.
La dernière hypothese est de loin la plus plausible, renforçée par la montée de Linux: quand un produit commence à marcher, microsoft n'est jamais très loin, et après toutes les enormités sorties par M$ sur Linux, ils peuvent pas trop se permettre de faire un "MS-Linux" officiel...
quoiqu'il en soit se serait bien de trouver le lien véritable entre les 2 firmes..si jamais quelqu'un à des infos là-dessus..
[^] # Re: et au point de vue legalité ?
Posté par nico soft . En réponse à la dépêche Test Redmond Linux 1.0. Évalué à 10.
une distrib linux qui reprends les logos M$ (je pense au tux encadré par les couleurs windows par exemple) sans s'attirer les foudres de M$...
de deux choses l'une:
-soit M$ s'en est pas apperçu, et va leur tomber dessus à grand renfort de procès
-soit RL est une filiale, qui fait une perçée dans le monde linux à la place du géant.
La dernière hypothese est de loin la plus plausible, renforçée par la montée de Linux: quand un produit commence à marcher, microsoft n'est jamais très loin, et après toutes les enormités sorties par M$ sur Linux, ils peuvent pas trop se permettre de faire un "MS-Linux" officiel...
quoiqu'il en soit se serait bien de trouver le lien véritable entre les 2 firmes..si jamais quelqu'un à des infos là-dessus..