> 99,9% des applications Unix sont indépendantes du système
> (et encore plus du noyau) sur lequelle elles sont compilées.
Et pour cause, il n'y a pas de "noyau Unix"
Par contre, les aplis Linux sont de temps en temps
dependante du noyau.
>un exemple à nous sortir à propos d'une appli qui tourne
>sur noyau 2.2/2.4 mais pas sur 2.0.36...
Prenons Gphoto (compilé sans LibUSB pour faire facile)
Il ne compile pas sur mon laptop FreeBSD, il y a fort
a parier qu'il ne compile pas non plus sur un 2.0.
(#include <sys/*.h> etc ....)
> et si l'appli ne tourne pas sur le 2.0.36 et ben
> il installe un noyau plus récent et c'est fini.
Tu as deja essayé ? :)
Cela dit, je prefere passer du 2.0 au 2.4 que de
win95 a XP.
--
Ker2x
Je troooooolll le lundiiiiii,
Je troooooolll le mardiiiiii,
...
[^] # Re: GUI + fichiers texte
Posté par Laurent Laborde . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 0.
> (et encore plus du noyau) sur lequelle elles sont compilées.
Et pour cause, il n'y a pas de "noyau Unix"
Par contre, les aplis Linux sont de temps en temps
dependante du noyau.
>un exemple à nous sortir à propos d'une appli qui tourne
>sur noyau 2.2/2.4 mais pas sur 2.0.36...
Prenons Gphoto (compilé sans LibUSB pour faire facile)
Il ne compile pas sur mon laptop FreeBSD, il y a fort
a parier qu'il ne compile pas non plus sur un 2.0.
(#include <sys/*.h> etc ....)
> et si l'appli ne tourne pas sur le 2.0.36 et ben
> il installe un noyau plus récent et c'est fini.
Tu as deja essayé ? :)
Cela dit, je prefere passer du 2.0 au 2.4 que de
win95 a XP.
--
Ker2x
Je troooooolll le lundiiiiii,
Je troooooolll le mardiiiiii,
...