C'est bien, tu as sorti ton exemple... A mon tour: le dernier Microsoft Word (je ne connais pas son petit nom) comporte sur sa boite le petit logo «compatible Windows» alors que sur les spec il est précisé que ça ne marche pas sur Windows 95!!
Tout comme mon exemple ne montre pas qu'il est impossible de faire un traitement de texte sous Windows 95, ton exemple ne montre pas qu'il est impossible de de faire des streams sur un noyau 2.0.x... Tu peux toujours sortir autant de vérités que tu veux, ça ne devient jamais des arguments en ta faveur.
Les développeurs de LiS sont clairs: If you are using an older kernel you must use an older LiS version as well. Où vois-tu une obligation de mise à jour? Tant que le logiciel est libre, tu peux le télécharger, le modifier de façon à ce qu'il marche sur ton noyau préféré. Les développeurs n'ont plus envie de se casser le cul sur une architecture précise... libre à toi de prendre la relève si tu le désires.
[^] # Re: GUI + fichiers texte
Posté par pas_moi . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à 6.
Tout comme mon exemple ne montre pas qu'il est impossible de faire un traitement de texte sous Windows 95, ton exemple ne montre pas qu'il est impossible de de faire des streams sur un noyau 2.0.x... Tu peux toujours sortir autant de vérités que tu veux, ça ne devient jamais des arguments en ta faveur.
Les développeurs de LiS sont clairs: If you are using an older kernel you must use an older LiS version as well. Où vois-tu une obligation de mise à jour? Tant que le logiciel est libre, tu peux le télécharger, le modifier de façon à ce qu'il marche sur ton noyau préféré. Les développeurs n'ont plus envie de se casser le cul sur une architecture précise... libre à toi de prendre la relève si tu le désires.