• [^] # Re: GUI + fichiers texte

    Posté par . En réponse à la dépêche Clickodrome vs. ligne de commande. Évalué à -1.

    Ben que ca compile sous 5 Unix differents ca veut rien dire car le probleme n'est pas la.
    Le probleme c'est: est-ce que qqun a pris la peine de mettre les changements necessaires pour faire tourner le soft sur 2.0.36/libc5/... de la meme maniere que qqun a mis les modifs pour le faire tourner sur BSD.

    Le probleme ici c'est que l'enorme majorite des gens tourne sur 2.4/2.2, quasiment plus personne ne tourne sur 2.0.36, donc le nombre de gens pour le faire baisse d'autant. Et toi petit utilisateur qui est dans son coin ben soit tu t'investis a faire ca toi meme si t'en es capable soit tu pleures et t'upgrade.

    Quand a backporter des trucs dans un kernel, si l'architecture du kernel s'y prete oui c'est faisable au prix d'un effort loin d'etre negligeable, si entre temps l'architecture du kernel a change, ca peut etre tout simplement impossible, apres tout ils ont probablement change l'architecture du kernel pour une raison, qui pourrait bien etre de permettre de nouvelles choses que l'ancien kernel ne permettait pas.