genre X. On a vraiment besoin d'avoir un truc gérant le réseau en natif ?
Si tu n'utilises jamais ton Linux que seul, sans autre machines sur le même réseau, ça ne te sert en effet à rien.
Mais quand tu veux utiliser une deuxième machine (ou plus), tu peux l'utiliser directement, via le réseau (par SSH ou une session graphique), sans quitter ton premier micro. Et sans avoir à investir dans un switch clavier/souris/écran.
C'est aussi pratique de pouvoir acccéder ainsi à n'importe quel machine Unix lorque celle-ci est déjà utilisée. Je l'ai fait bien souvent pendant mes études, entre du PC/Linux, du SGI/Irix, Mentor, IBM/Aix ...
On a des tonnes de toolkit différents ( l'OS concurrent en a un seul ).
Tu peux te limiter à un bureau 100% Gnome (Gtk) ou KDE (Qt), si tu ne veux pas avoir des libriairies en doubles.
[^] # Re: Et oui
Posté par Jllc . En réponse au message Conclusion d'une migration !. Évalué à 2.
Si tu n'utilises jamais ton Linux que seul, sans autre machines sur le même réseau, ça ne te sert en effet à rien.
Mais quand tu veux utiliser une deuxième machine (ou plus), tu peux l'utiliser directement, via le réseau (par SSH ou une session graphique), sans quitter ton premier micro. Et sans avoir à investir dans un switch clavier/souris/écran.
C'est aussi pratique de pouvoir acccéder ainsi à n'importe quel machine Unix lorque celle-ci est déjà utilisée. Je l'ai fait bien souvent pendant mes études, entre du PC/Linux, du SGI/Irix, Mentor, IBM/Aix ...
On a des tonnes de toolkit différents ( l'OS concurrent en a un seul ).
Tu peux te limiter à un bureau 100% Gnome (Gtk) ou KDE (Qt), si tu ne veux pas avoir des libriairies en doubles.