Linux est lent. Ca fait un moment que je suis sous linux et je m'y suis résigné. Au début je pensais que ca venait de moi. Je me suis tapé des tonnes de doc. J'ai tout parametré le plus finement possible. Par exemple sur une mandrake, sans modifier les scripts de demarrage, je passe sans trop de probleme de 1'20 à 1'00 pour booter. Ca fait un gain non négligeable mais ca reste encore important par rapport à un OS concurrent qui sur la meme machine boote en 30 secs.
On peut toujours travailler la chose mais je pense que ca vient aussi un peu de la nature meme de linux. C'est un OS sur lequel les choses evoluent tres vite et qui se traine des années de compatibilités avec les unix derriere lui.
Du coup on a des standards solides mais qui ne sont peut etre pas adaptés au besoin d'un desktop moderne ( genre X. On a vraiment besoin d'avoir un truc gérant le réseau en natif ? On pourrait pas remplacer ca par du VNC quand y'a vraiment besoin ? ). On a des tonnes de toolkit différents ( l'OS concurrent en a un seul ). On a énormement de programmes utilisant du langage non compilé ( plus facile à modifier ) mais un peu moins rapide que du compilé. Du coup, on a effectivement un systeme qui est moins vif que d'autres (affichez 100 boites de dialogue en xul et comparez le temps entre mozilla windows et mozilla linux ) mais qui est extrement souple et ouvert.
# Et oui
Posté par snt . En réponse au message Conclusion d'une migration !. Évalué à 3.
On peut toujours travailler la chose mais je pense que ca vient aussi un peu de la nature meme de linux. C'est un OS sur lequel les choses evoluent tres vite et qui se traine des années de compatibilités avec les unix derriere lui.
Du coup on a des standards solides mais qui ne sont peut etre pas adaptés au besoin d'un desktop moderne ( genre X. On a vraiment besoin d'avoir un truc gérant le réseau en natif ? On pourrait pas remplacer ca par du VNC quand y'a vraiment besoin ? ). On a des tonnes de toolkit différents ( l'OS concurrent en a un seul ). On a énormement de programmes utilisant du langage non compilé ( plus facile à modifier ) mais un peu moins rapide que du compilé. Du coup, on a effectivement un systeme qui est moins vif que d'autres (affichez 100 boites de dialogue en xul et comparez le temps entre mozilla windows et mozilla linux ) mais qui est extrement souple et ouvert.