Plus les liens entre les dirigeants de Microsoft(tm) et le gouvernement américain seront connus et étroits, moins les autres pays des autres continents auront confiance envers le système de Redmond, et commenceront à songer aux alternatives vis-a-vis de leurs système d'information.
Il suffit de voir les advisories du gouvernement, qui n'avait pas trop apprécié que l'on envoie le contenu de la mémoire direct chez krosoft, les dispositions rendant illégal WindowsXP dans certains pays asiatiques et autres réactions gouvernementales pour voir que des doutes et des voies commencent à s'élever... peut être pour mieux retomber dans les solutions ouvertes et pérennes, comme par exemple UNIX en général, GNU/Linux ou BSD en particulier.
Le premier pas pour les gouvernements est l'utilisation de logiciels OpenSource, puis plus tard peut être le FreeSoftware ? Le fait est que j'imagine mal Microsoft sortir les sources d'un de leurs produit (s'ils ne les ont pas perdu, comme lors du premier procès lancé par Netscape :) Alors que d'autres grandes sociétés commencent à bien vouloir montrer leurs sources à leurs clients sensibles : j'ai vu un post ici rapportant que l'armée avait demandé à IBM les sources de LotusNotes avant de faire leur choix, et la requête fut acceptée...
Si les grands clients (grosses entreprises, administrations...) commencent à demander les sources, seules les boites répondant à l'appel perdureront, et je ne suis pas sûr que Microsoft s'y mette.
Maintenant, pour demander les sources, il faut avoir soit des doutes sur la qualité, la pérennité ou la sécurité... et c'est là que c'est à nous de jouer, en mettant en avant les qualités d'un bon projet, d'une bonne architecture, sans forcément parler de logiciels libres tout de suite.
# Jeux de Guerres
Posté par Jerome Demeyer . En réponse à la dépêche Un homme de Microsoft à la Maison Blanche?. Évalué à 10.
Il suffit de voir les advisories du gouvernement, qui n'avait pas trop apprécié que l'on envoie le contenu de la mémoire direct chez krosoft, les dispositions rendant illégal WindowsXP dans certains pays asiatiques et autres réactions gouvernementales pour voir que des doutes et des voies commencent à s'élever... peut être pour mieux retomber dans les solutions ouvertes et pérennes, comme par exemple UNIX en général, GNU/Linux ou BSD en particulier.
Le premier pas pour les gouvernements est l'utilisation de logiciels OpenSource, puis plus tard peut être le FreeSoftware ? Le fait est que j'imagine mal Microsoft sortir les sources d'un de leurs produit (s'ils ne les ont pas perdu, comme lors du premier procès lancé par Netscape :) Alors que d'autres grandes sociétés commencent à bien vouloir montrer leurs sources à leurs clients sensibles : j'ai vu un post ici rapportant que l'armée avait demandé à IBM les sources de LotusNotes avant de faire leur choix, et la requête fut acceptée...
Si les grands clients (grosses entreprises, administrations...) commencent à demander les sources, seules les boites répondant à l'appel perdureront, et je ne suis pas sûr que Microsoft s'y mette.
Maintenant, pour demander les sources, il faut avoir soit des doutes sur la qualité, la pérennité ou la sécurité... et c'est là que c'est à nous de jouer, en mettant en avant les qualités d'un bon projet, d'une bonne architecture, sans forcément parler de logiciels libres tout de suite.