« pourquoi est ce que sous pretexte qu'un soft n'est pas sous GPL, ce serait de la merde? »
Avoir des logiciels GPL, c'est être certain d'avoir affaire à des logiciels libres.
D'autres licences définissent des logiciels libres mais s'il faut toutes les lire pour en être certains, ça prend prend très vite la tête.
Ca va pas plus que ça, ici certains ne tiennent pas à télécharger 600 Mo d'un SE pas forcement réellement libre.
Note : tes fantasmes sur RMS et ses sypathisants te regardent mais ne m'interessent pas, je ne'ai pas l'intention de les commenter.
[^] # Re: Il ne font même pas référence aux OSS ni LL
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une nouvelle distribution Linux. Évalué à 1.
Avoir des logiciels GPL, c'est être certain d'avoir affaire à des logiciels libres.
D'autres licences définissent des logiciels libres mais s'il faut toutes les lire pour en être certains, ça prend prend très vite la tête.
Ca va pas plus que ça, ici certains ne tiennent pas à télécharger 600 Mo d'un SE pas forcement réellement libre.
Note : tes fantasmes sur RMS et ses sypathisants te regardent mais ne m'interessent pas, je ne'ai pas l'intention de les commenter.