J'avais pensé au vscan mais il paraît qu'il réduit les perfs de Samba comme peau de Chagrin...
Pour ma part, je conserve un serveur MS Win qui utilise NAV Corpo (bien proprio tout ça). Il se charge de la protection en temps réel.
Sur le serveur Linux, un scan avec clamav. Néanmoins, le scan prend beaucoup de temps (de mémoire j'avais calculé de l'ordre de 6H pour environ 200Go) et je ne le lance que la nuit...
Bon maintenant, c'est facile quand on a les deux (NAV et Clam) mais je n'ai pas le choix (NAV imposé par la boîte)...
# Attention aux perfs...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Samba et Clamav. Évalué à 1.
Pour ma part, je conserve un serveur MS Win qui utilise NAV Corpo (bien proprio tout ça). Il se charge de la protection en temps réel.
Sur le serveur Linux, un scan avec clamav. Néanmoins, le scan prend beaucoup de temps (de mémoire j'avais calculé de l'ordre de 6H pour environ 200Go) et je ne le lance que la nuit...
Bon maintenant, c'est facile quand on a les deux (NAV et Clam) mais je n'ai pas le choix (NAV imposé par la boîte)...
A voir, un lien vers un site qui, à l'époque était pas mal pour les infos:
https://etud.epita.fr/~nowick_c/index.php?publications.html(...)