Je pense que c'est plus une solution bricolage qu'autre chose mais ça peut se justifier lorsque des boites ont des structures rigides peu consciente des intérêts des choix informatiques.
Concernant le module propriétaire d'Evolution, ce qui est critère n'est pas le module en soit mais son mode de developpement : propriétaire.
Pour continuer le raisonnement : si ce module est implémenté en libre, kmail, balsa, gnus et autres pourront potentiellement en profiter.
S'il est propriétaire, rien du tout.
Donc si Ximian fait ce choix, c'est tout simplement que l'idéal des logiciels libres n'est que secondaire.
La raison financière est une fausse excuse : n'étaient-ils pas conscient que le modèle de developpement économique (vente de tshirts) ne vallaient pas un cachou (pas besoin d'être économiste pour comprendre la chose) ; qu'on t-ils fait des brouzoufs de leurs charmants investisseurs ?
Rien que l'idée de faire un module proprio, ça semble normal à tous ici. Moi je pense que lorsqu'on fait un travail, on doit établir certains principes déontologiques.
Lorsqu'on fait de l'histoire, ça signifie tenter d'avoir une démarche méthodique vérifiable. Ce qui évite par exemple le négationisme.
Je me demande où est la déontologie de XImian :
- leurs produits ne favorisent aucun autres
- ils parlent de faire du logiciel propriétaire
Bref, ils ne sont pas dans une logique de travail collaboratif (de logiciel libre) et leur existence concrete n'est que dues aux logiciels libres.
Certains ont tendance à bénir toutes les entreprises ayant contribué aux logiciels libres.
N'oublions pas que sans le marché des logiciels libres, VA Software et Ximian n'existeraient sans doute pas.
LE marché de l'informatique était surblindé. Seul le marché des logiciels libres était accessible, seul ce marché leur permettait d'apparaitre, de faire des produits touchant un public volontaire.
Alors c'est très bien que ces boites aient existée et existent, car le logiciel libre passent par l'informatique professionnelle aussi. Maintenant, si ces boites veulent changer d'optique, ça les regarde, mais cessons de croire que nous leurs devons tout.
Elle nous doivent tout aussi. Sans nous tous, MDI ne serait qu'un parfait inconnu.
Aussi, lorsque ces boites ont choisi de faire du LL, elle étaient consciente des implications de la chose : donner et recevoir.
Personne ne béni son boulanger après avoir acheté du pain. C'est donnant donnant.
Là c'est pareil.
Alors le module proprio de Ximian, ils ont tout à fait le droit de le faire. Maintenant j'aimerais que GNOME ne soit plus dépendante d'une firme qui apparement n'est pas clairement favorable aux logiciels libres et au projet GNU.
[^] # Re: je me pose une question
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian sur Win32. Évalué à 1.
Je pense que c'est plus une solution bricolage qu'autre chose mais ça peut se justifier lorsque des boites ont des structures rigides peu consciente des intérêts des choix informatiques.
Concernant le module propriétaire d'Evolution, ce qui est critère n'est pas le module en soit mais son mode de developpement : propriétaire.
Pour continuer le raisonnement : si ce module est implémenté en libre, kmail, balsa, gnus et autres pourront potentiellement en profiter.
S'il est propriétaire, rien du tout.
Donc si Ximian fait ce choix, c'est tout simplement que l'idéal des logiciels libres n'est que secondaire.
La raison financière est une fausse excuse : n'étaient-ils pas conscient que le modèle de developpement économique (vente de tshirts) ne vallaient pas un cachou (pas besoin d'être économiste pour comprendre la chose) ; qu'on t-ils fait des brouzoufs de leurs charmants investisseurs ?
Rien que l'idée de faire un module proprio, ça semble normal à tous ici. Moi je pense que lorsqu'on fait un travail, on doit établir certains principes déontologiques.
Lorsqu'on fait de l'histoire, ça signifie tenter d'avoir une démarche méthodique vérifiable. Ce qui évite par exemple le négationisme.
Je me demande où est la déontologie de XImian :
- leurs produits ne favorisent aucun autres
- ils parlent de faire du logiciel propriétaire
Bref, ils ne sont pas dans une logique de travail collaboratif (de logiciel libre) et leur existence concrete n'est que dues aux logiciels libres.
Certains ont tendance à bénir toutes les entreprises ayant contribué aux logiciels libres.
N'oublions pas que sans le marché des logiciels libres, VA Software et Ximian n'existeraient sans doute pas.
LE marché de l'informatique était surblindé. Seul le marché des logiciels libres était accessible, seul ce marché leur permettait d'apparaitre, de faire des produits touchant un public volontaire.
Alors c'est très bien que ces boites aient existée et existent, car le logiciel libre passent par l'informatique professionnelle aussi. Maintenant, si ces boites veulent changer d'optique, ça les regarde, mais cessons de croire que nous leurs devons tout.
Elle nous doivent tout aussi. Sans nous tous, MDI ne serait qu'un parfait inconnu.
Aussi, lorsque ces boites ont choisi de faire du LL, elle étaient consciente des implications de la chose : donner et recevoir.
Personne ne béni son boulanger après avoir acheté du pain. C'est donnant donnant.
Là c'est pareil.
Alors le module proprio de Ximian, ils ont tout à fait le droit de le faire. Maintenant j'aimerais que GNOME ne soit plus dépendante d'une firme qui apparement n'est pas clairement favorable aux logiciels libres et au projet GNU.