Entre oracle et mysql, rien à dire, vu que mysql c'est pas vraiment une base de données (pas de triggers, pas de procédures stockées, pas de subselect (dans la todolist depuis des années)). Evidemment c'est pas complètement à jetter (ca bouffe peu de ressources), et pas mal de sites web n'ont pas besoin de plus.
Par contre un sondage sapdb, postgresql en parallèle avec un sondage mysql, berkeleydb aurait été un peu plus malin. Postgres est bourré de fonctionnalités, et sapdb est parfaitement adapté aux grosses quantités de données.
Il faut comparer ce qui est comparable, comparer mysql et oracle, c'est un peu comme comparer apache/php à weblogic, ou encore dia à rational rose.
[^] # Re: Comment ça?
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Resultats du Linux Journal Reader's Choice Awards. Évalué à 1.
Entre oracle et mysql, rien à dire, vu que mysql c'est pas vraiment une base de données (pas de triggers, pas de procédures stockées, pas de subselect (dans la todolist depuis des années)). Evidemment c'est pas complètement à jetter (ca bouffe peu de ressources), et pas mal de sites web n'ont pas besoin de plus.
Par contre un sondage sapdb, postgresql en parallèle avec un sondage mysql, berkeleydb aurait été un peu plus malin. Postgres est bourré de fonctionnalités, et sapdb est parfaitement adapté aux grosses quantités de données.
Il faut comparer ce qui est comparable, comparer mysql et oracle, c'est un peu comme comparer apache/php à weblogic, ou encore dia à rational rose.