Sinon on retrouve les trivialités habituelles...
"1. MySQL 2. PostgreSQL 3. Oracle"
... qui tendent à montrer que les meileurs outils ne font pas toujours l'unaminité. Windoz a encore de beaux jours devant lui...
La encore, que fait la police ?
C'est clair que MySQL c'est un gros soft propriétaire dont le seul but est de s'imposer sur tous les continents :)
Dis-toi que les gens qui votent ne sont pas tous administrateurs système et que s'il utilise mysql c'est avant tout pour sa facilité à être utilisé avec d'autres outils (PHP,...).
De plus, les hébergeurs de sites proposent *beaucoup* plus souvent MySQL donc celà explique en partie qu'on connait mieux ce SGBD que postgreSQL ou Oracle.
Et enfin, postgreSQL n'est pas *le* SGBD du siècle. Il a de nombreuses qualités mais MySQL a aussi les siennes. Tout comme Oracle qui tient la charge comme jamais mais qui est à chier pour ce qui est des outils fournis pour l'administrer et en plus je me vois mal faire tourner mon site perso avec Oracle à et son prix exorbitant.
Que tu sois déçu du classement ne me choque pas mais que tu fasses une comparaison avec MS me sidère :(
Faut relativiser un minimum des fois
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Comment ça?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Resultats du Linux Journal Reader's Choice Awards. Évalué à 1.
Sinon on retrouve les trivialités habituelles...
"1. MySQL 2. PostgreSQL 3. Oracle"
... qui tendent à montrer que les meileurs outils ne font pas toujours l'unaminité. Windoz a encore de beaux jours devant lui...
La encore, que fait la police ?
C'est clair que MySQL c'est un gros soft propriétaire dont le seul but est de s'imposer sur tous les continents :)
Dis-toi que les gens qui votent ne sont pas tous administrateurs système et que s'il utilise mysql c'est avant tout pour sa facilité à être utilisé avec d'autres outils (PHP,...).
De plus, les hébergeurs de sites proposent *beaucoup* plus souvent MySQL donc celà explique en partie qu'on connait mieux ce SGBD que postgreSQL ou Oracle.
Et enfin, postgreSQL n'est pas *le* SGBD du siècle. Il a de nombreuses qualités mais MySQL a aussi les siennes. Tout comme Oracle qui tient la charge comme jamais mais qui est à chier pour ce qui est des outils fournis pour l'administrer et en plus je me vois mal faire tourner mon site perso avec Oracle à et son prix exorbitant.
Que tu sois déçu du classement ne me choque pas mais que tu fasses une comparaison avec MS me sidère :(
Faut relativiser un minimum des fois
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire