normal qu'il ne te le demande pas, en fait...
en effet, il dédouble les données en live lors de l'écriture, et pour la lecture, il prend le premier qui vient...
il n'y a donc pas de raison d'avoir un disque qui se mirrore sur un autre, vu que le controleur écrit lui même la même chose sur les 2 disques...
j'ai l'impression que du voudrais que le raid 1 (mirroring) fonctionne un peu comme un batch qui écrit ttes les 5 secondes les infos fraiches du premier disque sur le 2eme...
bein raté, c'est une double écriture en temps réel...
le plus dur dan le raid 1, qu'il soit logiciel ou pas, c'est de savoir quel disque dur vient de lacher...
on t'informe que c'est le 1, et le 1, il est branché ou ca ? ^^
(pour le raid 0, c'est plus simple... tu perds tout, donc tu t'en fous de savoir lequel contient encore tes données... tu jette juste celui qui fait crouick crouick quand il tourne :))
# miroir, dis moi...
Posté par nicodache . En réponse au message RAID1 à l'install de sarge. Évalué à 2.
en effet, il dédouble les données en live lors de l'écriture, et pour la lecture, il prend le premier qui vient...
il n'y a donc pas de raison d'avoir un disque qui se mirrore sur un autre, vu que le controleur écrit lui même la même chose sur les 2 disques...
j'ai l'impression que du voudrais que le raid 1 (mirroring) fonctionne un peu comme un batch qui écrit ttes les 5 secondes les infos fraiches du premier disque sur le 2eme...
bein raté, c'est une double écriture en temps réel...
le plus dur dan le raid 1, qu'il soit logiciel ou pas, c'est de savoir quel disque dur vient de lacher...
on t'informe que c'est le 1, et le 1, il est branché ou ca ? ^^
(pour le raid 0, c'est plus simple... tu perds tout, donc tu t'en fous de savoir lequel contient encore tes données... tu jette juste celui qui fait crouick crouick quand il tourne :))
réponse satisfaisante ?