ce qui pour moi signifie que tu stockes la valeur 45 dans un byte sur 4
Le compilo trouve peut etre + optimal de faire un movb plutot qu'un movl dans ce cas là vu que tu ne forces qu'un byte.
si tu veux forcer 4 bytes en meme temps il faut peut etre mieux utiliser ca:
for(i=0;i<1024000;i++) (unsigned long)tab[i<<2]=(unsigned long)(0x63636363);
# ya pas une bourde dans le code C?
Posté par . Takhi . En réponse au message Copie rapide de tableau. Évalué à 3.
tu glisses ca:
for(i=0;i<1024000;i++) (unsigned long)tab[i<<2]=(unsigned long)(45);
ce qui pour moi signifie que tu stockes la valeur 45 dans un byte sur 4
Le compilo trouve peut etre + optimal de faire un movb plutot qu'un movl dans ce cas là vu que tu ne forces qu'un byte.
si tu veux forcer 4 bytes en meme temps il faut peut etre mieux utiliser ca:
for(i=0;i<1024000;i++) (unsigned long)tab[i<<2]=(unsigned long)(0x63636363);
Que dit le compilo?