« Je pense que Miguel est tres attache au libre et je ne trouve pas qu'il aie berne qui que ce soit, au moins sur ce plan-la. (c'est moi qui defend Miguel, on aura tout vu!). »
Moi je ne vois pas comment on peut penser qu'une chose est meilleure et de faire son contraire.
Moi je vois aussi que sans les logiciels libres, MDI ne serait qu'un parfait inconnu.
« Il a fonde Ximian pour permettre a des developpeurs de faire du logiciel libre en etant paye. Au lieu de consacrer 20% de leur temps au logiciel libre, ils peuvent maintenant y consacrer 95%. »
Ca c'est ton interpretation. Ce n'était pas le discours d'HelixCode à ses origines.
A ses origines, le but c'était de contribuer à la diffusion de GNOME, le projet GNU.
Et donc évidemment pas de faire des logiciels propriétaires (même à titre de simples modules).
« En revanche, c'est vrai que le business plan de Ximian a change. Mais bon, je ne vois pas comment on peut critiquer la sortie d'un module proprietaire pour s'interfacer avec des trucs proprietaires. Le coeur est libre et on ne te prive toi de rien (si, tu avais Exchange ?). »
On peut tout à fait critiquer le fait que des gens qui ne sont connu que parce qu'ils se sont affiché farouches défenseurs du logiciel libre fasse aujourd'hui du propriétaire.
Leur popularité n'est pas en rapport avec leur réalité.
« Perso, je suis pret a faire quelques concessions si le projet peut avancer beaucoup plus vite. Et avoir une dizaine de developpeurs payes a plein temps ou presque, ca me parait largement suffisant pour faire une concession, par exemple permettre a la societe qui vous emploie de gagner un peu d'argent. »
Si c'est pour que le projet avance en propriétaire, je vois l'intéret pour Ximian, pas pour la communauté du libre.
« Ca ne me surprendrait pas si ca arrivait. Mais bon, RMS se fache avec tout le monde. Il s'est frite avec Guido von Rossum pour la license de python, il s'est mis tout KDE et tout Trolltech a dos, il s'est frite avec XEmacs, il s'est frite avec un developpeur egcs.
Il devrait peut-etre assouplir parfois son point de vue extreme. »
On peut aussi voir ça plus simplement...
Guido von Rossum s'est faché avec le projet GNU, KDE et trolltech ont violé la GPL et donc le GNU, Xemacs s'est embrouillé avec le GNU etc...
Apparement tu ne semble pas voir que la position de RMS est celle du GNU : faisont du logiciel libre.
Tout ceux qui entre en conflit avec RMS le sont pour la simple raison qu'ils font pas du libre de manière claire alors qu'ils s'en revendiquent.
[^] # Re: La question qui me tracasse dans tout ça...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Moi je ne vois pas comment on peut penser qu'une chose est meilleure et de faire son contraire.
Moi je vois aussi que sans les logiciels libres, MDI ne serait qu'un parfait inconnu.
« Il a fonde Ximian pour permettre a des developpeurs de faire du logiciel libre en etant paye. Au lieu de consacrer 20% de leur temps au logiciel libre, ils peuvent maintenant y consacrer 95%. »
Ca c'est ton interpretation. Ce n'était pas le discours d'HelixCode à ses origines.
A ses origines, le but c'était de contribuer à la diffusion de GNOME, le projet GNU.
Et donc évidemment pas de faire des logiciels propriétaires (même à titre de simples modules).
« En revanche, c'est vrai que le business plan de Ximian a change. Mais bon, je ne vois pas comment on peut critiquer la sortie d'un module proprietaire pour s'interfacer avec des trucs proprietaires. Le coeur est libre et on ne te prive toi de rien (si, tu avais Exchange ?). »
On peut tout à fait critiquer le fait que des gens qui ne sont connu que parce qu'ils se sont affiché farouches défenseurs du logiciel libre fasse aujourd'hui du propriétaire.
Leur popularité n'est pas en rapport avec leur réalité.
« Perso, je suis pret a faire quelques concessions si le projet peut avancer beaucoup plus vite. Et avoir une dizaine de developpeurs payes a plein temps ou presque, ca me parait largement suffisant pour faire une concession, par exemple permettre a la societe qui vous emploie de gagner un peu d'argent. »
Si c'est pour que le projet avance en propriétaire, je vois l'intéret pour Ximian, pas pour la communauté du libre.
« Ca ne me surprendrait pas si ca arrivait. Mais bon, RMS se fache avec tout le monde. Il s'est frite avec Guido von Rossum pour la license de python, il s'est mis tout KDE et tout Trolltech a dos, il s'est frite avec XEmacs, il s'est frite avec un developpeur egcs.
Il devrait peut-etre assouplir parfois son point de vue extreme. »
On peut aussi voir ça plus simplement...
Guido von Rossum s'est faché avec le projet GNU, KDE et trolltech ont violé la GPL et donc le GNU, Xemacs s'est embrouillé avec le GNU etc...
Apparement tu ne semble pas voir que la position de RMS est celle du GNU : faisont du logiciel libre.
Tout ceux qui entre en conflit avec RMS le sont pour la simple raison qu'ils font pas du libre de manière claire alors qu'ils s'en revendiquent.