TU connais GNOME.org depuis quelle version de GNOME ?
0.13 monsieur, et je sais de quoi je parle, puisque je continue à développer pour ce desktop !
Tu peux toujours poser des questions à la place de réponse, ca ne change rien.
C'est pas parce que tu as abandonné lachement ton rôle de dev et tes relations avec le desktop Gnome
qu'il faut essayer de te la jouer, j'ai jamais vu tes messages sur tes mailing-lists de dev.
C'est peut etre pour ca que tu crashes sur Gnome tout le temps : t'as jamais bosse dans une
equipe :)
Balsa à été le premier et était celui le plus avancé lorsqu'ils ont commencé leur distro.
Ca me semble être valable.
Avancé certes, mais le feedback des utilisateurs (dont moi) trouvait
qu'il crashait bien trop à l'époque.
comment explique tu l'icone balsa dessinée par tigert
distribuer dans tout GNOME depuis les origines
TkRat utilisait la même icône, c'est le dev principal de Balsa qui a demandé
à TigerT, ses stocks-icons étaient bien pour Gnome, ce sont des icones
qui étaient génériques, et qui sont maintenant TOUTES intégrées dans Gtk+ 2 !
Le produit phare de GNOME, jusqu'à preuve du
contraire, le plus abouti, c'est le GIMP
Le produit phare, ca veut dire pour toi :
1) qui attire du monde ? je crois pas qu'on fais tous du dessin ?
Combien d'utilisateurs de Gnome utilisent Gimp au quotidien ?
Perso, j'utilise plus mon mailer, mon browser, ... etc
2) technologiquement ? Gimp a eu besoin de créer son propre
toolkit graphique, maintenant, ca fait longtemps que les limitations
de Gtk 1 ont étés corrigées, et tu ne vas pas me croire, mais
Havoc et Owen font quand même parti des devs Gnome :)
Gimp n'a pas créé de technologie pour Gnome, juste un toolkit graphique.
C'est dommage que ce soit à des devs Gnome de l'améliorer, sinon on aurait
encore pu attendre 6 mois (quoique la, il est pas encore sorti le gtk+ 2).
Sincerement, je ne pense pas que ca soit le produit phare de Gnome.
Meme s'il est genial, et que je m'en sert beaucoup, c'est pas juste pour
lui que je fais tourner le desktop Gnome. Sinon, j'aurais juste installé
gtk+ et gimp avec un window manager quelconque et c'était ok.
Il est tout aussi phare que j'écoute ma musique avec Xmms ;) et j'estime que
c'est le produit le plus abouti.
Va voir l'avis de ses developpeurs sur GAL et Bonobo
(avant de parler de « politique de l'ensemble des
developpeurs »)
Je le connais leur avis. C'est dingue comment tu t'ecartes de la discussion :
je m'en fiche de ce que pensent les autres dev de GAL et Bonobo !
Je t'ai simplement dis qu'Evolution est une vitrine technologique pour Gnome.
Au passage, balsa utilise gtkhtml
Normal, comme je l'ai dis, Balsa a utilise le travail realise par l'equipe
d'Evolution, qui a enormement ameliore GtkHtml. GtkHtml avait pour but d'etre
l'afficheur d'aide de Gnome, mais la plupart des gens se sont dit qu'ils
pourraient servir plus généralement. C'est d'ailleurs la politique qu'aura
GtkHtml2, qui risque de devenir l'afficheur d'aide de Gnome 2.
>> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.
> Cite moi en quelques-unes je te prie, comme ca tu seras plus credible, et il y aura plus de contenu pour les lecteurs. Celle-là me fait rire, tu l'as oublie peut-etre ?
[^] # Re: 50% de betises, comme d'hab
Posté par Stéphane Démurget (site web personnel) . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
0.13 monsieur, et je sais de quoi je parle, puisque je continue à développer pour ce desktop !
Tu peux toujours poser des questions à la place de réponse, ca ne change rien.
C'est pas parce que tu as abandonné lachement ton rôle de dev et tes relations avec le desktop Gnome
qu'il faut essayer de te la jouer, j'ai jamais vu tes messages sur tes mailing-lists de dev.
C'est peut etre pour ca que tu crashes sur Gnome tout le temps : t'as jamais bosse dans une
equipe :)
Balsa à été le premier et était celui le plus avancé lorsqu'ils ont commencé leur distro.
Ca me semble être valable.
Avancé certes, mais le feedback des utilisateurs (dont moi) trouvait
qu'il crashait bien trop à l'époque.
comment explique tu l'icone balsa dessinée par tigert
distribuer dans tout GNOME depuis les origines
TkRat utilisait la même icône, c'est le dev principal de Balsa qui a demandé
à TigerT, ses stocks-icons étaient bien pour Gnome, ce sont des icones
qui étaient génériques, et qui sont maintenant TOUTES intégrées dans Gtk+ 2 !
Le produit phare de GNOME, jusqu'à preuve du
contraire, le plus abouti, c'est le GIMP
Le produit phare, ca veut dire pour toi :
1) qui attire du monde ? je crois pas qu'on fais tous du dessin ?
Combien d'utilisateurs de Gnome utilisent Gimp au quotidien ?
Perso, j'utilise plus mon mailer, mon browser, ... etc
2) technologiquement ? Gimp a eu besoin de créer son propre
toolkit graphique, maintenant, ca fait longtemps que les limitations
de Gtk 1 ont étés corrigées, et tu ne vas pas me croire, mais
Havoc et Owen font quand même parti des devs Gnome :)
Gimp n'a pas créé de technologie pour Gnome, juste un toolkit graphique.
C'est dommage que ce soit à des devs Gnome de l'améliorer, sinon on aurait
encore pu attendre 6 mois (quoique la, il est pas encore sorti le gtk+ 2).
Sincerement, je ne pense pas que ca soit le produit phare de Gnome.
Meme s'il est genial, et que je m'en sert beaucoup, c'est pas juste pour
lui que je fais tourner le desktop Gnome. Sinon, j'aurais juste installé
gtk+ et gimp avec un window manager quelconque et c'était ok.
Il est tout aussi phare que j'écoute ma musique avec Xmms ;) et j'estime que
c'est le produit le plus abouti.
Va voir l'avis de ses developpeurs sur GAL et Bonobo
(avant de parler de « politique de l'ensemble des
developpeurs »)
Je le connais leur avis. C'est dingue comment tu t'ecartes de la discussion :
je m'en fiche de ce que pensent les autres dev de GAL et Bonobo !
Je t'ai simplement dis qu'Evolution est une vitrine technologique pour Gnome.
Au passage, balsa utilise gtkhtml
Normal, comme je l'ai dis, Balsa a utilise le travail realise par l'equipe
d'Evolution, qui a enormement ameliore GtkHtml. GtkHtml avait pour but d'etre
l'afficheur d'aide de Gnome, mais la plupart des gens se sont dit qu'ils
pourraient servir plus généralement. C'est d'ailleurs la politique qu'aura
GtkHtml2, qui risque de devenir l'afficheur d'aide de Gnome 2.
>> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.
> Cite moi en quelques-unes je te prie, comme ca tu seras plus credible, et il y aura plus de contenu pour les lecteurs.
Celle-là me fait rire, tu l'as oublie peut-etre ?