Le problème de license de QT 1.x était bien réel; et même si KDE était bien libre (GPL), il était impossible de l'utiliser sans installer aussi QT, donc l'ensemble KDE+QT (la seule chose qui compte parce que KDE tout seul ça ne sert à rien du tout) n'était pas libre.
Si MDI n'a pas rejoint le projet Harmony c'est sans doute aussi parce qu'il avait une vision assez personelle de l'architecture d'un bureau, et plutôt que d'essayer de faire un clone de QT, il a préféré utilisé une lib LGPL (GTK) pour implémenter sa vision des choses. C'est un choix qui se défend.
[^] # Re: La question qui me tracasse dans tout ça...
Posté par Gaël Le Mignot . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Si MDI n'a pas rejoint le projet Harmony c'est sans doute aussi parce qu'il avait une vision assez personelle de l'architecture d'un bureau, et plutôt que d'essayer de faire un clone de QT, il a préféré utilisé une lib LGPL (GTK) pour implémenter sa vision des choses. C'est un choix qui se défend.