« Ca a toujours ete pareil ! Desole, mais tu parles de quoi, la fourniture en packages ? Ca n'a JAMAIS ete Gnome.org qui les a produits ! »
[...]
Si tu veux ceux de Ximian pour aller plus vite, ok. Mais tu n'est pas DEPENDANT de Ximian, et de toute facon, Gnome.org n'aurai rien fournis ! »
TU connais GNOME.org depuis quelle version de GNOME ?
« Le but avoue d'Evolution, c'est de titiller Outlook sur son propre terrain : le groupware, Balsa n'est qu'un mailer. Les possibilites ne sont pas les memes. »
Toujours est-il que Balsa n'a pas été distribué alors qu'Evolution n'existait même pas en pré-version.. Et puis le logiciel libre, c'est le choix, non ?
« De plus, pourquoi ne mettrait-il pas 3/4 mailers dans leur distro ? »
Balsa à été le premier et était celui le plus avancé lorsqu'ils ont commencé leur distro.
Ca me semble être valable.
D'ailleurs, si ce n'avait jamais été envisagé, du temps d'avant Ximian, comment explique tu l'icone balsa dessinée par tigert distribuer dans tout GNOME depuis les origines ?
« De plus, tu n'as rien compris a la politique de l'ensemble des developpeurs de Gnome (pas que ceux de Ximian). Tu oublies completement qu'Evolution
est a la base directe de GAL, Bonobo (et pas grace a Nautilus, attention), GtkHTML (pas la base mais qui a enormement progresse + composant Bonobo),
gnome-vfs (moins que Nautilus mais bon). »
Le produit phare de GNOME, jusqu'à preuve du contraire, le plus abouti, c'est le GIMP.
Va voir l'avis de ses developpeurs sur GAL et Bonobo (avant de parler de « politique de l'ensemble des developpeurs »).
Au passage, balsa utilise gtkhtml.
[^] # Re: 50% de betises, comme d'hab
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
[...]
Si tu veux ceux de Ximian pour aller plus vite, ok. Mais tu n'est pas DEPENDANT de Ximian, et de toute facon, Gnome.org n'aurai rien fournis ! »
TU connais GNOME.org depuis quelle version de GNOME ?
« Le but avoue d'Evolution, c'est de titiller Outlook sur son propre terrain : le groupware, Balsa n'est qu'un mailer. Les possibilites ne sont pas les memes. »
Toujours est-il que Balsa n'a pas été distribué alors qu'Evolution n'existait même pas en pré-version.. Et puis le logiciel libre, c'est le choix, non ?
« De plus, pourquoi ne mettrait-il pas 3/4 mailers dans leur distro ? »
Balsa à été le premier et était celui le plus avancé lorsqu'ils ont commencé leur distro.
Ca me semble être valable.
D'ailleurs, si ce n'avait jamais été envisagé, du temps d'avant Ximian, comment explique tu l'icone balsa dessinée par tigert distribuer dans tout GNOME depuis les origines ?
« De plus, tu n'as rien compris a la politique de l'ensemble des developpeurs de Gnome (pas que ceux de Ximian). Tu oublies completement qu'Evolution
est a la base directe de GAL, Bonobo (et pas grace a Nautilus, attention), GtkHTML (pas la base mais qui a enormement progresse + composant Bonobo),
gnome-vfs (moins que Nautilus mais bon). »
Le produit phare de GNOME, jusqu'à preuve du contraire, le plus abouti, c'est le GIMP.
Va voir l'avis de ses developpeurs sur GAL et Bonobo (avant de parler de « politique de l'ensemble des developpeurs »).
Au passage, balsa utilise gtkhtml.