« L'objectif premier, oui, c'est très clair, une société qui dit le contraire, c'est pour sa pub. Mais s'il y a des naifs pour le croire... »
On ne parle pas de « l'objectif premier » mais des objectifs tout court.
Après, si tu te félicite que ces boites foute le libre entre parenthèse, c'est ton droit.
Moi je ne vois pas en quoi un module de communication avec un logiciel propriétaire devrait aussi être propriétaire.
Apparement, la seule défense de ce point de vue est l'argument financier : argument qui est valable pour n'importe quel logiciel !
« On s'est mal compris, je ne doute pas que les investisseurs dont tu parles fassent aussi ailleurs de logiciel propriétaire. Mais je ne vois pas ce que tu prétends démontrer ? Que ceux ci ont fait du proprio _avant_ (et même après)l'envolée du logiciel libre ? Evidemment, sinon, ils n'auraient sans doute pas les moyens de financer du GPL.
Mais en quoi est ce _mal_ ? »
Je n'ai pas employé le mot « mal ». C'est juste clair que ceux qui financent Ximian n'ont pas le logiciel libre au coeur de leurs objectifs.
Et les investisseurs ont toujours du poids sur les boites qui finançent, surtout sur celle qui n'ont en guise de business model officiel que de la vente de tshirt...
« Les packages sont sur Ximian, et alors, la belle affaire, enfin, bon, vu que tu as pris Ximian en grippe, je peux comprendre que ça ne te plaise pas, mais ca n'empèche pas une installation rapide. Sinon, tu as les sources, mais c'est plus lent ;) »
Apparement tu ne te souviens pas de l'apparition de Ximian. La création de cette boite à été faite au prétexte de la distribution de GNOME : diffuser GNOME de manière plus professionnelle.
C'est tout naturellement que GNOME.org à abandonné ce qu'il faisait auparavant : propose des installations rapides lui-même.
Mais Ximian n'a jamais proposé autre chose que Ximian GNOME. Et n'a jamais favorisé la diffusion d'autres produits.
(Par exemple, sur RedCarpet, il existe des « channel ». Pourquoi n'ont-ils jamais laissé la possibilité de créer un « channel » GNOME ?)
« a comparaison est valable au sens de la 'distribution'. Mais Ximian n'est pas un monopole, et ses sources/protocoles ne sont pas fermés. Grosses différences, quand même. »
Evidemment, Ximian fait principalement du libre. De toute façon, si Ximian n'avait pas commencé par faire du libre, cette boite n'aurait probablement aucune visibilité.
Croyez-vous vraiment qu'il y'avait de la place sur le marché du logiciel propriétaire pour des boites comme Ximian ? Moi je pense qu'ils n'auraient pas tenu trois mois.
Maintenant Ximian est connu... Et ils annoncent un leger changement de politique de licence (car comme je l'ai déjà dit, je ne vois pas en quoi un module permettant de communiquer avec un logiciel propriétaire devrait être propriétaire).
VA linux à aussi commencé par un petit changement flou, une rumeur de changement... Puis le temps passe et les choses se précisent.
Alors bien sur, ces boites ont le droit de changer de point de vue. Mais de-là à ce que certains disent que tout est parfaitement sympathique..
[^] # Re: ... ce qui m'impressionne le plsu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
On ne parle pas de « l'objectif premier » mais des objectifs tout court.
Après, si tu te félicite que ces boites foute le libre entre parenthèse, c'est ton droit.
Moi je ne vois pas en quoi un module de communication avec un logiciel propriétaire devrait aussi être propriétaire.
Apparement, la seule défense de ce point de vue est l'argument financier : argument qui est valable pour n'importe quel logiciel !
« On s'est mal compris, je ne doute pas que les investisseurs dont tu parles fassent aussi ailleurs de logiciel propriétaire. Mais je ne vois pas ce que tu prétends démontrer ? Que ceux ci ont fait du proprio _avant_ (et même après)l'envolée du logiciel libre ? Evidemment, sinon, ils n'auraient sans doute pas les moyens de financer du GPL.
Mais en quoi est ce _mal_ ? »
Je n'ai pas employé le mot « mal ». C'est juste clair que ceux qui financent Ximian n'ont pas le logiciel libre au coeur de leurs objectifs.
Et les investisseurs ont toujours du poids sur les boites qui finançent, surtout sur celle qui n'ont en guise de business model officiel que de la vente de tshirt...
« Les packages sont sur Ximian, et alors, la belle affaire, enfin, bon, vu que tu as pris Ximian en grippe, je peux comprendre que ça ne te plaise pas, mais ca n'empèche pas une installation rapide. Sinon, tu as les sources, mais c'est plus lent ;) »
Apparement tu ne te souviens pas de l'apparition de Ximian. La création de cette boite à été faite au prétexte de la distribution de GNOME : diffuser GNOME de manière plus professionnelle.
C'est tout naturellement que GNOME.org à abandonné ce qu'il faisait auparavant : propose des installations rapides lui-même.
Mais Ximian n'a jamais proposé autre chose que Ximian GNOME. Et n'a jamais favorisé la diffusion d'autres produits.
(Par exemple, sur RedCarpet, il existe des « channel ». Pourquoi n'ont-ils jamais laissé la possibilité de créer un « channel » GNOME ?)
« a comparaison est valable au sens de la 'distribution'. Mais Ximian n'est pas un monopole, et ses sources/protocoles ne sont pas fermés. Grosses différences, quand même. »
Evidemment, Ximian fait principalement du libre. De toute façon, si Ximian n'avait pas commencé par faire du libre, cette boite n'aurait probablement aucune visibilité.
Croyez-vous vraiment qu'il y'avait de la place sur le marché du logiciel propriétaire pour des boites comme Ximian ? Moi je pense qu'ils n'auraient pas tenu trois mois.
Maintenant Ximian est connu... Et ils annoncent un leger changement de politique de licence (car comme je l'ai déjà dit, je ne vois pas en quoi un module permettant de communiquer avec un logiciel propriétaire devrait être propriétaire).
VA linux à aussi commencé par un petit changement flou, une rumeur de changement... Puis le temps passe et les choses se précisent.
Alors bien sur, ces boites ont le droit de changer de point de vue. Mais de-là à ce que certains disent que tout est parfaitement sympathique..