> Moi je constate que depuis que Ximian existe, GNOME.org ne fournit plus GNOME rapidement instalable
Ca a toujours ete pareil ! Desole, mais tu parles de quoi, la fourniture en packages ? Ca n'a JAMAIS ete Gnome.org qui les a produits !
Ce sont les ditributions qui font leur propres paquets. Si su veux attendre la prochaine version d'une distribution pour avoir de nouveaux paquets ok.
Si tu veux ceux de Ximian pour aller plus vite, ok. Mais tu n'est pas DEPENDANT de Ximian, et de toute facon, Gnome.org n'aurai rien fournis !
> Je constate que Ximian n'a jamais fournit balsa, logiciel concurrent au sien (favorisant ainsi son developpement et non celui de balsa)
Le but avoue d'Evolution, c'est de titiller Outlook sur son propre terrain : le groupware, Balsa n'est qu'un mailer. Les possibilites ne sont pas les memes.
De plus, pourquoi ne mettrait-il pas 3/4 mailers dans leur distro ?
De plus, tu n'as rien compris a la politique de l'ensemble des developpeurs de Gnome (pas que ceux de Ximian). Tu oublies completement qu'Evolution
est a la base directe de GAL, Bonobo (et pas grace a Nautilus, attention), GtkHTML (pas la base mais qui a enormement progresse + composant Bonobo),
gnome-vfs (moins que Nautilus mais bon).
He oui, les technologies de Gnome >= 2 ont acquis leur maturite en partie grace a Nautilus. Si tu regarde le code source, le nombre de contributeurs
(en dehors de Ximian), tu devrais comprendre que la sinergie engendree par Evolution va bien plus loin que Balsa, meme si c'est aussi un excellent projet.
C'est legitime pour Ximian de ne pas l'inclure dans leur distribution, ca ferait doublon. D'ailleurs, tu ne trouveras pas de doublon dans leur programme.
Si tu veux d'autres progs, tu construits a partir des sources ou tu attends que ta distro favorite soit mise a jour, et voila, c'est tout simple !
> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.
Cite moi en quelques-unes je te prie, comme ca tu seras plus credible, et il y aura plus de contenu pour les lecteurs.
> Je vais encore passer pour le pénible de service.
Tu fais dans le social ? (Yeupou)
(ce que tu as repondu pour la meme raison juste au dessus)
> Excusez-moi de favoriser les logiciels libres et de penser que les entreprises qui font des tours de tables à
plusieurs milliards avec des « business plan » inexistant envisagent des choses peu en rapport avec les logiciels libres...
Ca c'est interessant, mais c'est pas la peine de sortir des anneries pour justifier avec de faux arguments une politique qu'on voudrait bien defendre ;)
[^] # 50% de betises, comme d'hab
Posté par Stéphane Démurget (site web personnel) . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Ca a toujours ete pareil ! Desole, mais tu parles de quoi, la fourniture en packages ? Ca n'a JAMAIS ete Gnome.org qui les a produits !
Ce sont les ditributions qui font leur propres paquets. Si su veux attendre la prochaine version d'une distribution pour avoir de nouveaux paquets ok.
Si tu veux ceux de Ximian pour aller plus vite, ok. Mais tu n'est pas DEPENDANT de Ximian, et de toute facon, Gnome.org n'aurai rien fournis !
> Je constate que Ximian n'a jamais fournit balsa, logiciel concurrent au sien (favorisant ainsi son developpement et non celui de balsa)
Le but avoue d'Evolution, c'est de titiller Outlook sur son propre terrain : le groupware, Balsa n'est qu'un mailer. Les possibilites ne sont pas les memes.
De plus, pourquoi ne mettrait-il pas 3/4 mailers dans leur distro ?
De plus, tu n'as rien compris a la politique de l'ensemble des developpeurs de Gnome (pas que ceux de Ximian). Tu oublies completement qu'Evolution
est a la base directe de GAL, Bonobo (et pas grace a Nautilus, attention), GtkHTML (pas la base mais qui a enormement progresse + composant Bonobo),
gnome-vfs (moins que Nautilus mais bon).
He oui, les technologies de Gnome >= 2 ont acquis leur maturite en partie grace a Nautilus. Si tu regarde le code source, le nombre de contributeurs
(en dehors de Ximian), tu devrais comprendre que la sinergie engendree par Evolution va bien plus loin que Balsa, meme si c'est aussi un excellent projet.
C'est legitime pour Ximian de ne pas l'inclure dans leur distribution, ca ferait doublon. D'ailleurs, tu ne trouveras pas de doublon dans leur programme.
Si tu veux d'autres progs, tu construits a partir des sources ou tu attends que ta distro favorite soit mise a jour, et voila, c'est tout simple !
> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.
Cite moi en quelques-unes je te prie, comme ca tu seras plus credible, et il y aura plus de contenu pour les lecteurs.
> Je vais encore passer pour le pénible de service.
Tu fais dans le social ? (Yeupou)
(ce que tu as repondu pour la meme raison juste au dessus)
> Excusez-moi de favoriser les logiciels libres et de penser que les entreprises qui font des tours de tables à
plusieurs milliards avec des « business plan » inexistant envisagent des choses peu en rapport avec les logiciels libres...
Ca c'est interessant, mais c'est pas la peine de sortir des anneries pour justifier avec de faux arguments une politique qu'on voudrait bien defendre ;)