"quel est l'avenir de la vente de produit gratuit ?"
Je ne vais pas rappeller une fois de plus que "free software" != "free beer" etc...
Mais si je ne m'abuse, la GPL n'oblige aucunement a livrer ses sources a tout le monde, mais uniquement à ceux qui ont le binaire (le "client").
Si l'on prend le cas d'un progiciel bien spécifique, le client en question serait bien con d'aller filer les sources du beau soft k'il a payé (cher) à un concurrent.
En revanche dans ses conditions, il est clair que la vente de licence "par poste" ne tient plus (mais d'un certain coté j'ai toujours trouvé ca assez ammoral).
En tous cas, vu comme ca, la GPL est clairement viable économiquement. Elle prend même tout son sens.
Combien de boîtes ont été emm*rdées parce que la SSII qui fournissait leur soft de gestion avait mis la clé sous la porte?
Par contre, si ce genre de choses venait a se réaliser, un nouveau métier viendrait a se répendre: "repreneur de soft GPL" :p
[^] # Re: Pas mieux.
Posté par Olivier M. . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Je ne vais pas rappeller une fois de plus que "free software" != "free beer" etc...
Mais si je ne m'abuse, la GPL n'oblige aucunement a livrer ses sources a tout le monde, mais uniquement à ceux qui ont le binaire (le "client").
Si l'on prend le cas d'un progiciel bien spécifique, le client en question serait bien con d'aller filer les sources du beau soft k'il a payé (cher) à un concurrent.
En revanche dans ses conditions, il est clair que la vente de licence "par poste" ne tient plus (mais d'un certain coté j'ai toujours trouvé ca assez ammoral).
En tous cas, vu comme ca, la GPL est clairement viable économiquement. Elle prend même tout son sens.
Combien de boîtes ont été emm*rdées parce que la SSII qui fournissait leur soft de gestion avait mis la clé sous la porte?
Par contre, si ce genre de choses venait a se réaliser, un nouveau métier viendrait a se répendre: "repreneur de soft GPL" :p
(Bouh c'est bien long tout ca...)