« ou l'art de lancer un troll. Personne ne parlait de revirement, d'ailleurs, tu n'apporte pas d'arguments. »
Quand on cite, c'est pour évoquer la quintessence d'un texte. Pas pour juste pour critiquer la phrase introductive.
« Comme VA Linux et Eazel, ce n'était de toute façon pas clair.
Si, c'est très clair, une société se monte pour gagner de l'argent. »
Le seul objectif ?
« Les investisseurs de Ximian font de proprio habituellement, d'ailleurs.
Ah, oui, la forcément, j'abdique, la preuve est faite, je me sens obligé d'être convaincu ;) »
Va sur le site de Ximian, regarde les liens vers les sites de leurs investisseurs, et regarde les logiciels que financent ces investisseurs.
Tu peux t'imaginer faire du social, apparement c'est plutot l'ignorance qui te guide.
« Toujours l'art de faire du troll, melangeons 2 problèmatique en une, et en plus en faisant parler les autres. »
1. "tout le monde trouve ça normal"
2. Evolution est une merveille.
1. Pas de commentaire
2. Personne n'a dit qu'Evolution était une merveille, le débat portait plus sur le truc exchange payant. »
Je cite quelqu'un plus haut « Et je pense que peu d'entre nous ont donné à la communauté un truc aussi gros que Evolution, donc je ne pense pas que l'on puisse critiquer leur attitude. »
Comme tu peux le constater les deux choses ne sont pas si à part que cela.
« M$ qui publie le code d'Outlook ? C'est pas crédible comme argument ;)
'Avoir un regard critique' ce n'est pas forcément critiquer à tout va, mais tu sembles parfois passer à coté de ce genre de nuances. »
Je ne critique pas à tout va, je critique lorsque je pense qu'il y'a matière à critiquer.
« Moi je constate que depuis que Ximian existe, GNOME.org ne fournit plus GNOME rapidement instalable.
Affirmation gratuite, qq pour confirmer ? »
Va sur GNOME.org, « get gnome »
Désolé de ne pas avoir donné tout les liens justifiant le moindre de mes propos, je les ai déjà donné sur linuxfr précédemment.
« On a compris que tu étais un fan de balsa, c'est bon, faut pas pleurer. »
Je trouve balsa correct mais c'est pas la question.
Je trouve hilarant qu'ici tout le monde soit prêt à sauter sur la moindre manoeuvre de microsoft visant à imposer ses logiciels et que ce même monde donne le bon dieu sans confession à des gens qui font rien de vraiment pire.
« et de penser que les entreprises qui font des tours de tables à plusieurs milliards avec des « business plan » inexistant envisagent des choses peu en rapport avec les logiciels libres...
Le trolleur professionnel oppose les richissimes compagnies aux ptits lecteurs linuxiens salariés pour essayer d'emporter leur adhésion.
Je vois pas trop le rapport pour l'utilisateur/le client entre la taille du buisness plan et le logiciel, sa qualité, etc... »
Le rapport c'est que les boites comme Ximian, VA Software viennent justifier le fait de faire du logiciel proprietaire en disant que le libre n'est pas viable économique parlant.
Pourtant, déjà il y'a 3 ans, des économistes auraient pu parier que le libre à la sauce Ximian / Eazel / VA n'était pas viable.
Ces boites n'ont-elles rien compris ?
Où on t-elle fait des tours de tables énormes, s'embarquant dans un business model non viable pour pouvoir justifier le changement de business model vers celui le plus juteux en informatique... les logiciels propriétaires ?
Les logiciels libres ne seront jamais aussi rentable que les logiciels propriétaires pour leurs auteurs, ça ne fait aucun doute. Je trouve ça bizarre que personne sur linuxfr ne semble imaginer qu'il est possible que cette histoire de logiciel libre non viable n'est qu'un pretexte pour faire du « très viable - villa - piscine ».
Croyez-vous que Va Linux et autres n'avaient pas vu venir le coup ?
« Bon, allez, ça me fatigue ce genre de perte de temps. »
[^] # Re: ... ce qui m'impressionne le plsu
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Tu fais du social ?
Sympa !
« ou l'art de lancer un troll. Personne ne parlait de revirement, d'ailleurs, tu n'apporte pas d'arguments. »
Quand on cite, c'est pour évoquer la quintessence d'un texte. Pas pour juste pour critiquer la phrase introductive.
« Comme VA Linux et Eazel, ce n'était de toute façon pas clair.
Si, c'est très clair, une société se monte pour gagner de l'argent. »
Le seul objectif ?
« Les investisseurs de Ximian font de proprio habituellement, d'ailleurs.
Ah, oui, la forcément, j'abdique, la preuve est faite, je me sens obligé d'être convaincu ;) »
Va sur le site de Ximian, regarde les liens vers les sites de leurs investisseurs, et regarde les logiciels que financent ces investisseurs.
Tu peux t'imaginer faire du social, apparement c'est plutot l'ignorance qui te guide.
« Toujours l'art de faire du troll, melangeons 2 problèmatique en une, et en plus en faisant parler les autres. »
1. "tout le monde trouve ça normal"
2. Evolution est une merveille.
1. Pas de commentaire
2. Personne n'a dit qu'Evolution était une merveille, le débat portait plus sur le truc exchange payant. »
Je cite quelqu'un plus haut « Et je pense que peu d'entre nous ont donné à la communauté un truc aussi gros que Evolution, donc je ne pense pas que l'on puisse critiquer leur attitude. »
Comme tu peux le constater les deux choses ne sont pas si à part que cela.
« M$ qui publie le code d'Outlook ? C'est pas crédible comme argument ;)
'Avoir un regard critique' ce n'est pas forcément critiquer à tout va, mais tu sembles parfois passer à coté de ce genre de nuances. »
Je ne critique pas à tout va, je critique lorsque je pense qu'il y'a matière à critiquer.
« Moi je constate que depuis que Ximian existe, GNOME.org ne fournit plus GNOME rapidement instalable.
Affirmation gratuite, qq pour confirmer ? »
Va sur GNOME.org, « get gnome »
Désolé de ne pas avoir donné tout les liens justifiant le moindre de mes propos, je les ai déjà donné sur linuxfr précédemment.
« On a compris que tu étais un fan de balsa, c'est bon, faut pas pleurer. »
Je trouve balsa correct mais c'est pas la question.
Je trouve hilarant qu'ici tout le monde soit prêt à sauter sur la moindre manoeuvre de microsoft visant à imposer ses logiciels et que ce même monde donne le bon dieu sans confession à des gens qui font rien de vraiment pire.
« et de penser que les entreprises qui font des tours de tables à plusieurs milliards avec des « business plan » inexistant envisagent des choses peu en rapport avec les logiciels libres...
Le trolleur professionnel oppose les richissimes compagnies aux ptits lecteurs linuxiens salariés pour essayer d'emporter leur adhésion.
Je vois pas trop le rapport pour l'utilisateur/le client entre la taille du buisness plan et le logiciel, sa qualité, etc... »
Le rapport c'est que les boites comme Ximian, VA Software viennent justifier le fait de faire du logiciel proprietaire en disant que le libre n'est pas viable économique parlant.
Pourtant, déjà il y'a 3 ans, des économistes auraient pu parier que le libre à la sauce Ximian / Eazel / VA n'était pas viable.
Ces boites n'ont-elles rien compris ?
Où on t-elle fait des tours de tables énormes, s'embarquant dans un business model non viable pour pouvoir justifier le changement de business model vers celui le plus juteux en informatique... les logiciels propriétaires ?
Les logiciels libres ne seront jamais aussi rentable que les logiciels propriétaires pour leurs auteurs, ça ne fait aucun doute. Je trouve ça bizarre que personne sur linuxfr ne semble imaginer qu'il est possible que cette histoire de logiciel libre non viable n'est qu'un pretexte pour faire du « très viable - villa - piscine ».
Croyez-vous que Va Linux et autres n'avaient pas vu venir le coup ?
« Bon, allez, ça me fatigue ce genre de perte de temps. »
Ca te regarde.