L'important a mes yeux c'est pas Linux mais le l'opensource.
On est d'accord là dessus mais dire qu'il y a autant de serveur Apache que de serveur LAMP est idiot puisque Apache peut tourner sous diférentes architecture. Un serveur utilisant apache sous windows peut exister et n'utiliseras évidemment pas Linux (ou Hurd ou *BSD) et n'entreras donc pas dans la catégorie LAMP.
d'où nombre de serveur LAMP < nombre de serveur Apache.
Evidement utiliser Apache sous windows alors qu'on peut l'utiliser sous Linux...
D'ailleurs vous pouvez remplacer windows par un Unix propriétaire, le résultat seras le même, ce ne seras pas un serveur LAMP
[^] # Re: Hum...
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Trophées 2001 Internet Professionnel : Linux vainqueur. Évalué à 1.
On est d'accord là dessus mais dire qu'il y a autant de serveur Apache que de serveur LAMP est idiot puisque Apache peut tourner sous diférentes architecture. Un serveur utilisant apache sous windows peut exister et n'utiliseras évidemment pas Linux (ou Hurd ou *BSD) et n'entreras donc pas dans la catégorie LAMP.
d'où nombre de serveur LAMP < nombre de serveur Apache.
Evidement utiliser Apache sous windows alors qu'on peut l'utiliser sous Linux...
D'ailleurs vous pouvez remplacer windows par un Unix propriétaire, le résultat seras le même, ce ne seras pas un serveur LAMP