Dans un entretien récent (http://kerneltrap.org/node/4484(...)) vous dites être parvenu récemment à la conclusion que le libéralisme au sens économique est quelque chose de néfaste [1]. Pourtant, votre définition du logiciel libre peut être qualifiée pour le moins de libérale (ou laissez-faire comme disent les états-uniens) puisqu'elle laisse aux éditeurs le pouvoir de fixer à la fois le prix à demander au public, et le revenu à donner ou pas aux auteurs.
Comment pensez-vous résoudre cette contradiction, et ne pensez-vous pas que les valeurs que vous défendez sur le plan du développement logiciel devraient aussi s'appliquer sur le plan économique?
[1] "I've recently come to the conclusion that frictionless international trade is inherently a harmful thing."
# Logiciel libre, ou libéral?
Posté par Patrix . En réponse au message Interview Richard Stallman. Évalué à 2.
Dans un entretien récent (http://kerneltrap.org/node/4484(...)) vous dites être parvenu récemment à la conclusion que le libéralisme au sens économique est quelque chose de néfaste [1]. Pourtant, votre définition du logiciel libre peut être qualifiée pour le moins de libérale (ou laissez-faire comme disent les états-uniens) puisqu'elle laisse aux éditeurs le pouvoir de fixer à la fois le prix à demander au public, et le revenu à donner ou pas aux auteurs.
Comment pensez-vous résoudre cette contradiction, et ne pensez-vous pas que les valeurs que vous défendez sur le plan du développement logiciel devraient aussi s'appliquer sur le plan économique?
[1] "I've recently come to the conclusion that frictionless international trade is inherently a harmful thing."