Dans la theorie la GPL peut te proteger contre ca; en pratique, c est quasi inapplicable; si tu veut appliquer la GPL dans ce cas;
- l auteur detecte qu il y a substitution de license, mais ne peut pas attaquer: c est une victime sans defense.
- le client qui achete le produit forque est le seul a pouvoir faire appliquer la GPL; c est le seul a pouvoir attaquer l entite responsable du fork
l ideal, si tu as le smoyens est que l auteur ait un ami riche, que cet ami se procure le prohuit forque, et qu au nom de l amitie avec l auteur, fasse aplliquer au forkeur la GPL.
Si c est l auteur qui le fait, c est grille d avance. Si l ami dit au juge qu il connais l auteur, le juge peut tres bien dire: vous conaissez l auteur, allez le voire pour obtenir le produit original et faites pas ****** .
C est le seul moyen que je voye pour faire pression sur le forkeur ...
AMHA la plus part des autres licenses libres sont moins exigentse que la GPL; cad n obligent pas toujours a rediffuser les sources patches. A verifier.
Lis les BSD, la MySQL et la Mozilla. Y a aussi une sendmail, une Xfree ...
Tant qu on est dans les licenses, je te conseil vivement la lecture des EULA de DirectX et MSN ... c est de l espionage organise.
- MSN se conserve le droit d archiver toute conversation ou fichier echanger, afin de verifier l application des autres closes de la EULA
- DirectX : interdiction de tracer, debuguer, desassembler toute lib directx a quelle fin que ce soit; hors, si un jeu plante et que tu as Visual installe, le debugueur se lance automatiquement. Tu casse ipso-facto la license, donc perds le droit d utiliser DirectX.
[^] # Re: Un cas pratique.
Posté par doublehp . En réponse au message Question de license / fork. Évalué à 2.
- l auteur detecte qu il y a substitution de license, mais ne peut pas attaquer: c est une victime sans defense.
- le client qui achete le produit forque est le seul a pouvoir faire appliquer la GPL; c est le seul a pouvoir attaquer l entite responsable du fork
l ideal, si tu as le smoyens est que l auteur ait un ami riche, que cet ami se procure le prohuit forque, et qu au nom de l amitie avec l auteur, fasse aplliquer au forkeur la GPL.
Si c est l auteur qui le fait, c est grille d avance. Si l ami dit au juge qu il connais l auteur, le juge peut tres bien dire: vous conaissez l auteur, allez le voire pour obtenir le produit original et faites pas ****** .
C est le seul moyen que je voye pour faire pression sur le forkeur ...
AMHA la plus part des autres licenses libres sont moins exigentse que la GPL; cad n obligent pas toujours a rediffuser les sources patches. A verifier.
Lis les BSD, la MySQL et la Mozilla. Y a aussi une sendmail, une Xfree ...
Tant qu on est dans les licenses, je te conseil vivement la lecture des EULA de DirectX et MSN ... c est de l espionage organise.
- MSN se conserve le droit d archiver toute conversation ou fichier echanger, afin de verifier l application des autres closes de la EULA
- DirectX : interdiction de tracer, debuguer, desassembler toute lib directx a quelle fin que ce soit; hors, si un jeu plante et que tu as Visual installe, le debugueur se lance automatiquement. Tu casse ipso-facto la license, donc perds le droit d utiliser DirectX.