[note: je suppose qu'il faut plutôt prendre « informatique » au sens « formalisation de l'expertise »]
Tout n'est pas aussi formalisable qu'il semblerait.
Effectivement, tout serait simplifié si le langage de départ utilisé dans les réglementations était bien défini, avec une seule interprétation. Mais si on traite tout de manière « automatique » ensuite, sans interprétation humaine, analogique, on obtiendra souvent des résultats « injustes » (au sens humain du terme).
Ce serait la fin des circonstances atténuantes, par exemple, ce que (je pense) peu de gens désirent.
En tout cas, il faudrait que les magistrats/avocats/etc. se décident à bosser pour la justice et non pour eux - c'est le même problème que partout ailleurs, finalement - en édictant des lois et construisant une jurisprudence sensée et accessible au plus grand nombre. Je ne veut pas la mort des avocats, mais je pense (comme toi à priori) que si personne ne peut ignorer la loi, alors personne ne doit être empêché de l'aborder. Car si vous surfez un peu sur légifrance et pensez comprendre la plupart des textes, demandez à un conseiller juridique quelle est l'interprétation d'un juriste ... on a des surprises assez souvent !
[^] # Oui mais non.
Posté par Jean-Yves B. . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
Tout n'est pas aussi formalisable qu'il semblerait.
Effectivement, tout serait simplifié si le langage de départ utilisé dans les réglementations était bien défini, avec une seule interprétation. Mais si on traite tout de manière « automatique » ensuite, sans interprétation humaine, analogique, on obtiendra souvent des résultats « injustes » (au sens humain du terme).
Ce serait la fin des circonstances atténuantes, par exemple, ce que (je pense) peu de gens désirent.
En tout cas, il faudrait que les magistrats/avocats/etc. se décident à bosser pour la justice et non pour eux - c'est le même problème que partout ailleurs, finalement - en édictant des lois et construisant une jurisprudence sensée et accessible au plus grand nombre. Je ne veut pas la mort des avocats, mais je pense (comme toi à priori) que si personne ne peut ignorer la loi, alors personne ne doit être empêché de l'aborder. Car si vous surfez un peu sur légifrance et pensez comprendre la plupart des textes, demandez à un conseiller juridique quelle est l'interprétation d'un juriste ... on a des surprises assez souvent !
[Houlà, méga-digression ... -1]