Il serait intéressant de faire un guide de base à l'usage du journalite qui a écrit un papier sur un sujet en méconnaissant le sujet. Quelque chose de clair et non diffamant. exemples :
- "hackers" vs "crakers"
- pourquoi y'a-t-il plusieurs linux
- brevets logiciels: avantages et/ou méfaits ?
- qu'avez-vous contre les boutons ?
- microsoft est un monopole de facto
- le who's who de la linux republic of coder (clin d'oeil à l'affiche de Bellamy sur la JLM)
- sont-ils communistes ?
- y'a-til une garantie comme pour microsoft :)
ect...
AMHA cela peut devenir le rôle de DFLP, qui par la même deviendrait un site de référence. Par le débat permanents entres personnes d'opinions vastes (newbies/sages, lycéens/professionnels, proMS/proMac/proSun/antiMS,...), on obtiendrait un discours moins sectaire que ce qui est souvent lu sur le net.
Une sorte de FAQ didactique et pas fourre-tout, accessible au profane. Le must étant de demander à des personnes qui n'y connaissent rien leur avis (pour vérifier la lisibilité et qu'ils en parlent autour d'eux). C'est une méthode de communication militante qui accepte la critique, donc qui montre qu'elle n'est pas sectaire.
Je suis critique BD, et il existe des "chiens de garde", que l'on peut lire entres autres dans le frab( news:fr.rec.arts.bd ) et la revue Pavillon Rouge. Leur truc : citer en intégralité un article diffamant sur la bd (genre : «un scénario tellement médiocre qu'il sortirait d'une bd») et envoyer au journaliste une petite mise au point, soigneusement rédigée.
[^] # Re: "les pirates du DVD "
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
- "hackers" vs "crakers"
- pourquoi y'a-t-il plusieurs linux
- brevets logiciels: avantages et/ou méfaits ?
- qu'avez-vous contre les boutons ?
- microsoft est un monopole de facto
- le who's who de la linux republic of coder (clin d'oeil à l'affiche de Bellamy sur la JLM)
- sont-ils communistes ?
- y'a-til une garantie comme pour microsoft :)
ect...
AMHA cela peut devenir le rôle de DFLP, qui par la même deviendrait un site de référence. Par le débat permanents entres personnes d'opinions vastes (newbies/sages, lycéens/professionnels, proMS/proMac/proSun/antiMS,...), on obtiendrait un discours moins sectaire que ce qui est souvent lu sur le net.
Une sorte de FAQ didactique et pas fourre-tout, accessible au profane. Le must étant de demander à des personnes qui n'y connaissent rien leur avis (pour vérifier la lisibilité et qu'ils en parlent autour d'eux). C'est une méthode de communication militante qui accepte la critique, donc qui montre qu'elle n'est pas sectaire.
Je suis critique BD, et il existe des "chiens de garde", que l'on peut lire entres autres dans le frab( news:fr.rec.arts.bd ) et la revue Pavillon Rouge. Leur truc : citer en intégralité un article diffamant sur la bd (genre : «un scénario tellement médiocre qu'il sortirait d'une bd») et envoyer au journaliste une petite mise au point, soigneusement rédigée.