Je ne vais pas répondre point par point à tes arguments, ça serait long etfastidieux et l'expérience prouve que plus on est long, moins on est lu.
Disons juste que je réfute l'idée d'élitisme qui se cache derrière ton post.
Non mon père n'a pas mis du temps pour s'adapter à Gnus et Vim, pour la bonne raison qu'il utilise Kmail et Starof. Et il s'en tape "d'utiliser toute la puissance du système Unix", faut arréter avec ces assertions vides qui sous entendent qu'il existent des gens dignent d'utiliser Linux (ceux qui sont prêts a "abandonner Outlook pour Gnus") et d'autres gens "indignes" (ceux qui veulent juste disposer d'un système d'exploitation simple et stable, qui leur permet d'utiliser leur ordinateur pour des tâches courantes sans perdre du temps à apprendre une interface compliquée).
> Certe, mais l'utilisateur exploite-t-il vraiment
> la puissance du système Unix derrière
> l'interface Aqua ? La réponse est non.
ET ALORS !? Qu'est ce qu'on en a à faire qu'il n'utilise pas toute la puissance ? Ca veut dire quoi, cette phrase ? Y aurait il des usages "utiles" (vim, Gnus, ssh), et d'autres "gaspillants" (Quake, poster "c0in" dans la tribune, lancer kmail ?)
Le gars avec son Mac, je ne vois pas ce que tu peux lui reprocher, s'il est heureux avec son OS. Sais tu que toi aussi tu n'utilises pas toute la puissance de ta bécane ? Que je ne sais combien de cycles CPU sont perdus lorsque tu ne fais rien ?
Aujourd'hui Linux c'est plus forcément la ligne de commande. On est en 2001, plus en 1971. Maintenant si la ligne de commande et vi sont tes mais, tant mieux, rien ne te force à utiliser ces outils. Mais n'oblige pas ceux qui veulent juste utiliser un ordinateur à devenir des informaticiens et à devoir "faire une effort" là où il est possible de ne pas avoir à en fournir.
[^] # Re: Linux accessible
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche le Linux Magazine France nouveau est arrivé. Évalué à 1.
Disons juste que je réfute l'idée d'élitisme qui se cache derrière ton post.
Non mon père n'a pas mis du temps pour s'adapter à Gnus et Vim, pour la bonne raison qu'il utilise Kmail et Starof. Et il s'en tape "d'utiliser toute la puissance du système Unix", faut arréter avec ces assertions vides qui sous entendent qu'il existent des gens dignent d'utiliser Linux (ceux qui sont prêts a "abandonner Outlook pour Gnus") et d'autres gens "indignes" (ceux qui veulent juste disposer d'un système d'exploitation simple et stable, qui leur permet d'utiliser leur ordinateur pour des tâches courantes sans perdre du temps à apprendre une interface compliquée).
> Certe, mais l'utilisateur exploite-t-il vraiment
> la puissance du système Unix derrière
> l'interface Aqua ? La réponse est non.
ET ALORS !? Qu'est ce qu'on en a à faire qu'il n'utilise pas toute la puissance ? Ca veut dire quoi, cette phrase ? Y aurait il des usages "utiles" (vim, Gnus, ssh), et d'autres "gaspillants" (Quake, poster "c0in" dans la tribune, lancer kmail ?)
Le gars avec son Mac, je ne vois pas ce que tu peux lui reprocher, s'il est heureux avec son OS. Sais tu que toi aussi tu n'utilises pas toute la puissance de ta bécane ? Que je ne sais combien de cycles CPU sont perdus lorsque tu ne fais rien ?
Aujourd'hui Linux c'est plus forcément la ligne de commande. On est en 2001, plus en 1971. Maintenant si la ligne de commande et vi sont tes mais, tant mieux, rien ne te force à utiliser ces outils. Mais n'oblige pas ceux qui veulent juste utiliser un ordinateur à devenir des informaticiens et à devoir "faire une effort" là où il est possible de ne pas avoir à en fournir.
merde, j'ai été long ;-)