>> Il n'y avait pas d'exemples dans le texte de Jar Jar, juste des faits.
> Plutôt des affirmations, non ?
Non des faits, mais en pratique beaucoup de newbies ont quand meme une expérience minimale, plus orientée interface graphique que commandes. Donc Word peut leur paraitre plus simple. Et puis le fait que ce soit graphique tout court aussi. Le singe préfère la voiture rouge, non ?
> Si il arrive avec une étude montrant que 90% des newbies trouvent que les commandes LaTeX sont plus intuitives que les boutons et menu de Word, là oui, ce seront des faits
Ca, non, ça ne prouve rien. Que quelqu'un trouve ou non facile quelque chose n'a rien à voir avec le fait qu'il soit facile ou non. C'est comme dire "cette mise en page ne me gene pas pour lire", tu ne t'en rends pas compte mais les typographes te démontrent le contraire. L'utilisateur n'est pas toujours capable de juger de la facilité.
Ce sont bien des faits, et le problème c'est les a priori et autres idées reçues. (je ne parle pas de textes pour lesquels un éditeur de texte suffit, mais de ceux qui ont une structure).
[^] # Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux pour l'entreprise : Ou en est on ?. Évalué à 1.
> Plutôt des affirmations, non ?
Non des faits, mais en pratique beaucoup de newbies ont quand meme une expérience minimale, plus orientée interface graphique que commandes. Donc Word peut leur paraitre plus simple. Et puis le fait que ce soit graphique tout court aussi. Le singe préfère la voiture rouge, non ?
> Si il arrive avec une étude montrant que 90% des newbies trouvent que les commandes LaTeX sont plus intuitives que les boutons et menu de Word, là oui, ce seront des faits
Ca, non, ça ne prouve rien. Que quelqu'un trouve ou non facile quelque chose n'a rien à voir avec le fait qu'il soit facile ou non. C'est comme dire "cette mise en page ne me gene pas pour lire", tu ne t'en rends pas compte mais les typographes te démontrent le contraire. L'utilisateur n'est pas toujours capable de juger de la facilité.
Ce sont bien des faits, et le problème c'est les a priori et autres idées reçues. (je ne parle pas de textes pour lesquels un éditeur de texte suffit, mais de ceux qui ont une structure).