MDR. Il n'y avait pas d'exemples dans le texte de Jar Jar, juste des faits. Toi tu prétends démontrer le contraire en donnant ton exemple à toi, ça n'a aucune valeur.
De plus tu t'y connais particulièrement en interfaces graphiques style Windows, alors la comparaison n'est pas bonne. Par exemple, les débutants ne connaissent pas l'interface graphique, ou alors de manière minimale, ce qui complique beaucoup pour eux par rapport à LaTeX.
Enfin, Jar Jar a pris des exemples que je trouve meme compliqués, la plupart des gens utilisent des macros au dessus de LaTeX qui le simplifient encore, ou tout simplement des classes. Vraisemblablement tu n'en a pas utilisées. Pour les rapports, les lettres, il n'y a pas mieux. D'ailleurs en général, dans une (bonne) boite, on te fournit tout ça. (c'est bien pour ça que les arguments classiques sur les secrétaires sensées etre débiles ne valent rien).
Si tu n'as que 2 lignes à taper, c'est sur que Notepad ou Vim ça va plus vite par contre. Quelques lignes ou de petites affiches (en mauvaises qualité), voila les seuls documents pour lesquels Word est plus simple.
Perso j'ai toujours eu des doutes sur les propos du type "oui on est une infime minorite a utiliser un outil gratuit qui est soi-disant mieux que le reste, tres peu de gens nous rejoignent mais on a raison".
Oui, c'est rassurant les préjugés. Dire "une infime minorité" est faux (minorité suffit) mais le but était d'etre simplement méprisant envers cette communauté. Je remarque juste que si on remplace "LaTeX" par Linux, on a la même phrase, et pourtant on sait que dans ce cas elle est juste, pour des arguments bien connus. Alors que LaTeX soit globalement peu utilisé ne veut rien dire. J'ai rarement vu de la pub pour LaTeX, et je doute que ceux qui l'apprécient emploient des méthodes immorales et abusives pour l'imposer. Les raisons de sa faible part n'ont rien à voir les aspects techniques, en fait il y a une unique raison : la propagande (MS est roi, mais n'a pas l'exclusivité).
De toutes facons, tes prétendues démonstrations (prétendues, pas "soi-disant" comme tu l'utilises au fait) reviennent à un raisonnement simple : par exemple sur Word/LaTeX : "Quand on est à l'aise avec Word et qu'on ne connait pas/mal LaTeX, Word est plus simple". Si tu as tant de mal avec LaTeX pour de simples rapports, c'est sans doute que tu cherches à faire de la mise en page qui n'a pas lieu d'être, ou que tu ne saurais pas faire avec Word (typographiquement, je ne parle pas de jouer avec les boutons pour faire joli). Bref, c'est essayer LaTeX, trouver quelque chose qui ne va pas, et essayer de résoudre dans l'esprit ou avec les méthodes Word, ce qui est évidemment ce qu'il ne faut pas faire.
[^] # Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Linux pour l'entreprise : Ou en est on ?. Évalué à 1.
MDR. Il n'y avait pas d'exemples dans le texte de Jar Jar, juste des faits. Toi tu prétends démontrer le contraire en donnant ton exemple à toi, ça n'a aucune valeur.
De plus tu t'y connais particulièrement en interfaces graphiques style Windows, alors la comparaison n'est pas bonne. Par exemple, les débutants ne connaissent pas l'interface graphique, ou alors de manière minimale, ce qui complique beaucoup pour eux par rapport à LaTeX.
Enfin, Jar Jar a pris des exemples que je trouve meme compliqués, la plupart des gens utilisent des macros au dessus de LaTeX qui le simplifient encore, ou tout simplement des classes. Vraisemblablement tu n'en a pas utilisées. Pour les rapports, les lettres, il n'y a pas mieux. D'ailleurs en général, dans une (bonne) boite, on te fournit tout ça. (c'est bien pour ça que les arguments classiques sur les secrétaires sensées etre débiles ne valent rien).
Si tu n'as que 2 lignes à taper, c'est sur que Notepad ou Vim ça va plus vite par contre. Quelques lignes ou de petites affiches (en mauvaises qualité), voila les seuls documents pour lesquels Word est plus simple.
Perso j'ai toujours eu des doutes sur les propos du type "oui on est une infime minorite a utiliser un outil gratuit qui est soi-disant mieux que le reste, tres peu de gens nous rejoignent mais on a raison".
Oui, c'est rassurant les préjugés. Dire "une infime minorité" est faux (minorité suffit) mais le but était d'etre simplement méprisant envers cette communauté. Je remarque juste que si on remplace "LaTeX" par Linux, on a la même phrase, et pourtant on sait que dans ce cas elle est juste, pour des arguments bien connus. Alors que LaTeX soit globalement peu utilisé ne veut rien dire. J'ai rarement vu de la pub pour LaTeX, et je doute que ceux qui l'apprécient emploient des méthodes immorales et abusives pour l'imposer. Les raisons de sa faible part n'ont rien à voir les aspects techniques, en fait il y a une unique raison : la propagande (MS est roi, mais n'a pas l'exclusivité).
De toutes facons, tes prétendues démonstrations (prétendues, pas "soi-disant" comme tu l'utilises au fait) reviennent à un raisonnement simple : par exemple sur Word/LaTeX : "Quand on est à l'aise avec Word et qu'on ne connait pas/mal LaTeX, Word est plus simple". Si tu as tant de mal avec LaTeX pour de simples rapports, c'est sans doute que tu cherches à faire de la mise en page qui n'a pas lieu d'être, ou que tu ne saurais pas faire avec Word (typographiquement, je ne parle pas de jouer avec les boutons pour faire joli). Bref, c'est essayer LaTeX, trouver quelque chose qui ne va pas, et essayer de résoudre dans l'esprit ou avec les méthodes Word, ce qui est évidemment ce qu'il ne faut pas faire.