Le seul hic qu'il reste pour moi, ce sont les fontes MS : j'en trouve certaines bien sympathiques
Ouais, en général, on ne se sert que de trois fontes: times, helvetica (Arial sous win) et courrier.
Et compare notre Times au Times beurré de Win2k et tu verras que question lisibilité, y'a pas photo !
Pareil dans le web browser: mozilla sous Linux est beaucoup plus beau que sous win à cause de ca. Mais sinon, je suis d'accord que le fontes plus fantaisistes, y'a pas grand chose par défaut.
Pour le reste du web, le probleme, c'est que ce genre de journaliste croit que la version qu'ils ont vu (avec Microsoft Explorer) est la bonne(tm) version, donc que Mozilla et Konqueror, qui rendent différement, ne sont pas corrects. C'est dingue, mais c'est ca..
[^] # Re: Dans la catégorie "et si on parlait de ce qu'on n'a pas essayé"
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Linux pour l'entreprise : Ou en est on ?. Évalué à 1.
Ouais, en général, on ne se sert que de trois fontes: times, helvetica (Arial sous win) et courrier.
Et compare notre Times au Times beurré de Win2k et tu verras que question lisibilité, y'a pas photo !
Pareil dans le web browser: mozilla sous Linux est beaucoup plus beau que sous win à cause de ca. Mais sinon, je suis d'accord que le fontes plus fantaisistes, y'a pas grand chose par défaut.
Pour le reste du web, le probleme, c'est que ce genre de journaliste croit que la version qu'ils ont vu (avec Microsoft Explorer) est la bonne(tm) version, donc que Mozilla et Konqueror, qui rendent différement, ne sont pas corrects. C'est dingue, mais c'est ca..