Ça, je me demande comment ça peut être implémenté sans problèmes de performances. Il ne faut pas oublier que le disque dur, il est lent, et les performances globales du système sont donc fortement dépendantes du fs dans pas mal de cas.
- Du code propre et une implémentation générique qui devrai permettre au développeur ext3 de journir la journalisation à n'importe quel système de fichier (imagine vfat avec journalisation...).
Ça existe, c'est NTFS :)
Pour revenir au sujet, ext3 a mis beaucoup plus de temps à être développé que reiserfs, c'est donc normal qu'il soit plus mature à sa sortie (surtout qu'ils ont pu faire attention aux problèmes rencontrés par les autres fs). Et je ne vois pas en quoi les grandes qualités de ext3, qui doivent être soulignées, devraient rabaisser celles de reiserfs.
[^] # Re: XFS et JFS ?
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Ext3 et comparatifs vs. reiserfs. Évalué à 1.
Ça, je me demande comment ça peut être implémenté sans problèmes de performances. Il ne faut pas oublier que le disque dur, il est lent, et les performances globales du système sont donc fortement dépendantes du fs dans pas mal de cas.
- Du code propre et une implémentation générique qui devrai permettre au développeur ext3 de journir la journalisation à n'importe quel système de fichier (imagine vfat avec journalisation...).
Ça existe, c'est NTFS :)
Pour revenir au sujet, ext3 a mis beaucoup plus de temps à être développé que reiserfs, c'est donc normal qu'il soit plus mature à sa sortie (surtout qu'ils ont pu faire attention aux problèmes rencontrés par les autres fs). Et je ne vois pas en quoi les grandes qualités de ext3, qui doivent être soulignées, devraient rabaisser celles de reiserfs.