En effet, tout admin Unix sérieux utilisera essentiellement dump et restore pour ça (tar, n'est franchement pas adapté pour rechercher un fichier dans une bande de sauvegarde et le restaurer).
Qu'est ce que tu as contre TAR ? Ca marche super bien, et ça a été crée pour faire les sauvegardes. Mais pour en revenir à ton "sérieux" des admins UNIX, je pense que tu oublies aussi tout de suite dump et restore, et tu passes à un logiciel de sauvegarde qui gère les librairies, les revisions, les agents, ...
Pour JFS, je ne sais pas.
Pour JFS tu n'as pour l'instant que ces commandes pour le journal, tu peux utiliser tar pour les datas.
[^] # Re: ENORME défaut de ReiserFS et avantage de ext3...
Posté par nicolas garnier . En réponse à la dépêche Ext3 et comparatifs vs. reiserfs. Évalué à 1.
Qu'est ce que tu as contre TAR ? Ca marche super bien, et ça a été crée pour faire les sauvegardes. Mais pour en revenir à ton "sérieux" des admins UNIX, je pense que tu oublies aussi tout de suite dump et restore, et tu passes à un logiciel de sauvegarde qui gère les librairies, les revisions, les agents, ...
Pour JFS, je ne sais pas.
Pour JFS tu n'as pour l'instant que ces commandes pour le journal, tu peux utiliser tar pour les datas.