• [^] # Re: XFS et JFS ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Ext3 et comparatifs vs. reiserfs. Évalué à 1.

    > son point fort c'est qu'il permet de garder la compatibilitée avec ext2.

    Il supporte aussi la journalisation de donné et çà c'est bon pour la conhérence des données.

    > Sinon ext3 meme si c'est un systeme de fichier journalise un peu simplifie.

    Je me marre. Avant tout le monde ne jurait que par reiserfs car il y avait plein d'article sur reiserfs. Le développeur principale, Reiser, se répendait dans des :
    - reiserfs c'est le meilleur.
    - pourquoi utiliser un autre système de fichier journalisé.
    - etc...

    Pour ext3, les gus bossent dans l'ombre sans faire de communiqués. Au bout d'un moment, les gens pensent d'ext3 est un "systeme de fichier journalise un peu simplifie". N'empéche que lorsqu'il est intégré au noyau Linux, il n'y a pas de problèmes (rien dans le changelog 2.4.16 et 2.4.17-pre1.

    En "truc nouveau" ext3 c'est :
    - 3 mode de fonctionnement du journal.
    - la journalisation des données.
    - supporte tout : NFS, quota, lvm, dès sa sortie et pas 8 mois après...
    - un journal qui peut-être sur un autre périphérique.
    - Du code propre et une implémentation générique qui devrai permettre au développeur ext3 de journir la journalisation à n'importe quel système de fichier (imagine vfat avec journalisation...).

    Alors c'est peu-être simple mais c'est efficace et çà MARCHE.