Je vais donner un petit exemple :
Je suis dans une petite boite de service. Cette boite avais acheté une boite qui developpais beaucoup de site sous linux.
Je suis maintenant le seul à m'occuper de la partie Linux. Pour avoir un projet sous Linux, il faut une demande explicite du client mais si il y a le chois, c'est le "standard" Windows. J'ai en général le pc le plus pourri sous prétexte que Linux prend peu de ressources (au début un pII 233M 96Mo, et depuis 3 mois un P3 à 400M avec 196Mo avec toujours le même écran de 15 pouces). Il y a deux développeurs de site web sous windows ils ont eu récemment 2 P4 à 1,4 Go et écran 19 pouces.
Avant d'aller dans cette boite, j'ai bossé durant 4 ans sous Unix/Linux (du développeur C principalement). J'était entouré d'Unixiens/Linuxiens. Epoque bénie... Les problèmes de communication n'existaient pas. La portabilité et les standards étaient importants (ce qui était développé sous HPUX devait tourné sous Solaris, etc... et parfois même sous Windows).
Maintenant on peut faire des sites qui tourne uniquement avec IE et tout le monde s'en fout COMPLETEMENT. Si j'explique que çà prends pas beaucoup de temps de faire du standard, qu'il y a http://validator.w3c.org/,(...) on s'en fout.
Lorsque je propose une solution sous linux, je rame pour prouver que le solution est bonne. Si je parle de l'utilisation de CVS, je doit faire un mémo de 3 pages pour dire comme c'est puissant, etc... et que ClearCase (produit commercial) n'est pas une meilleur solution. Par contre, une solution sous Windows n'a pas à être justifiée.
Par exemple, les windowiens de ma boite considère PHP bien inférieur à ASP. Que sous Linux, c'est forcément le bordel avec toutes les versions et que rpm n'arrive pas à la cheville d'InstalShield.
Pour avoir un serveur Apache fonctionnel, il faut être en contact direct avec les développeurs pour appliquer les patchs qui vont bien...
Bref, l'image du free software est déplorable. Toute le monde espère qu'un jour il n'y aura que des solutions Microsoft pour pas se faire chier avec les standards, l'intéropérabilité, etc... et que si Microsoft ne fait pas du standard, ce n'est pas grave car Microsoft c'est LE STANDARD.
Récemment on a obtenu une affaire sous Linux/Apache/PHP/LDAP. Et bien, le développement sera fait sous Windows !
Pourquoi : il y a de meilleurs outils de développement (après on fait le portage sous Linux).
Et le prix des licenses sous Windows? En s'en fout. Si en propose une solution sous Windows çà coût plus cher que sous Linux c'est tout. Et dans la grande majorité des cas, le client prend du Windows (je fais exprès de ne pas aborder le problème du piratage...).
Je vais me faire lincher mais maintenant je ne vois pas d'un mauvais oeil de bosser sous Windows car défendre Linux et les standard c'est réellement pénible dans un environnement de windowsiens.
Parfois, çà me fait mal au cul de voir le free software porté ces meilleurs programme sous windows alors que windows ne fait rien pour le free software.
[^] # Re: C'est ça l'informatique moderne !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Je vais donner un petit exemple :
Je suis dans une petite boite de service. Cette boite avais acheté une boite qui developpais beaucoup de site sous linux.
Je suis maintenant le seul à m'occuper de la partie Linux. Pour avoir un projet sous Linux, il faut une demande explicite du client mais si il y a le chois, c'est le "standard" Windows. J'ai en général le pc le plus pourri sous prétexte que Linux prend peu de ressources (au début un pII 233M 96Mo, et depuis 3 mois un P3 à 400M avec 196Mo avec toujours le même écran de 15 pouces). Il y a deux développeurs de site web sous windows ils ont eu récemment 2 P4 à 1,4 Go et écran 19 pouces.
Avant d'aller dans cette boite, j'ai bossé durant 4 ans sous Unix/Linux (du développeur C principalement). J'était entouré d'Unixiens/Linuxiens. Epoque bénie... Les problèmes de communication n'existaient pas. La portabilité et les standards étaient importants (ce qui était développé sous HPUX devait tourné sous Solaris, etc... et parfois même sous Windows).
Maintenant on peut faire des sites qui tourne uniquement avec IE et tout le monde s'en fout COMPLETEMENT. Si j'explique que çà prends pas beaucoup de temps de faire du standard, qu'il y a http://validator.w3c.org/,(...) on s'en fout.
Lorsque je propose une solution sous linux, je rame pour prouver que le solution est bonne. Si je parle de l'utilisation de CVS, je doit faire un mémo de 3 pages pour dire comme c'est puissant, etc... et que ClearCase (produit commercial) n'est pas une meilleur solution. Par contre, une solution sous Windows n'a pas à être justifiée.
Par exemple, les windowiens de ma boite considère PHP bien inférieur à ASP. Que sous Linux, c'est forcément le bordel avec toutes les versions et que rpm n'arrive pas à la cheville d'InstalShield.
Pour avoir un serveur Apache fonctionnel, il faut être en contact direct avec les développeurs pour appliquer les patchs qui vont bien...
Bref, l'image du free software est déplorable. Toute le monde espère qu'un jour il n'y aura que des solutions Microsoft pour pas se faire chier avec les standards, l'intéropérabilité, etc... et que si Microsoft ne fait pas du standard, ce n'est pas grave car Microsoft c'est LE STANDARD.
Récemment on a obtenu une affaire sous Linux/Apache/PHP/LDAP. Et bien, le développement sera fait sous Windows !
Pourquoi : il y a de meilleurs outils de développement (après on fait le portage sous Linux).
Et le prix des licenses sous Windows? En s'en fout. Si en propose une solution sous Windows çà coût plus cher que sous Linux c'est tout. Et dans la grande majorité des cas, le client prend du Windows (je fais exprès de ne pas aborder le problème du piratage...).
Je vais me faire lincher mais maintenant je ne vois pas d'un mauvais oeil de bosser sous Windows car défendre Linux et les standard c'est réellement pénible dans un environnement de windowsiens.
Parfois, çà me fait mal au cul de voir le free software porté ces meilleurs programme sous windows alors que windows ne fait rien pour le free software.