t dit que windows, c'est plus simple et IL A RAISON !
Pas tout à fait d'accord: l'installation sur un micro sans OS, l'utilisateur Lambda ne la voit pas, win étant généralement installé par le fabricant de l'ordinateur, mais quand il doit réinstaller from scratch, il pleure! Alors que la mandrake, tu mets le cd dans le lecteur, tu redémarre et c'est parti.Jamais eu de probléme de ce côté là, l'installation n'est peut-être pas aussi optimisé qu'elle pourrait l'être mais ça tourne. Sous windows pendant longtemps, chaque installation me voyait 2 modems, certains programmes voyait mon cyrix comme un 486 et refusait de fonctionner, j'en passe et des meilleure.
De plus, l'installation des programmes sous linux c'est trés démocratisé : les rpm ne sont pas plus dur à installer qu'un programme sous windows, certains soft linux possédent un installer aussi convivial que celui de windows (quake3 en a un je crois)...
Une installation mandrake+kde rend linux proche de windows du point de vue facilité d'installation de programmes ou gestion des fichiers(attention, je dit mandrake parce que je connais, je ne dénigre aucunement les autres distribs, je suis actuellement sous debian) ce qui ne rebuteras pas l'utilisateur de windows qui souhaite utiliser linux.
Le jour où linux seras installé sur des micro comme windows l'est actuellement, nul doute que beaucoup plus de gens l'utiliseront.
Linux est devenu trés facile à installer et à gérer pour quelqu'un qui n'a pas un ordinateur trop exotique. Je ne dirais pas la même chose de windows.
[^] # Re: C'est ça l'informatique moderne !
Posté par Rin Jin . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Pas tout à fait d'accord: l'installation sur un micro sans OS, l'utilisateur Lambda ne la voit pas, win étant généralement installé par le fabricant de l'ordinateur, mais quand il doit réinstaller from scratch, il pleure! Alors que la mandrake, tu mets le cd dans le lecteur, tu redémarre et c'est parti.Jamais eu de probléme de ce côté là, l'installation n'est peut-être pas aussi optimisé qu'elle pourrait l'être mais ça tourne. Sous windows pendant longtemps, chaque installation me voyait 2 modems, certains programmes voyait mon cyrix comme un 486 et refusait de fonctionner, j'en passe et des meilleure.
De plus, l'installation des programmes sous linux c'est trés démocratisé : les rpm ne sont pas plus dur à installer qu'un programme sous windows, certains soft linux possédent un installer aussi convivial que celui de windows (quake3 en a un je crois)...
Une installation mandrake+kde rend linux proche de windows du point de vue facilité d'installation de programmes ou gestion des fichiers(attention, je dit mandrake parce que je connais, je ne dénigre aucunement les autres distribs, je suis actuellement sous debian) ce qui ne rebuteras pas l'utilisateur de windows qui souhaite utiliser linux.
Le jour où linux seras installé sur des micro comme windows l'est actuellement, nul doute que beaucoup plus de gens l'utiliseront.
Linux est devenu trés facile à installer et à gérer pour quelqu'un qui n'a pas un ordinateur trop exotique. Je ne dirais pas la même chose de windows.