Je ne trouve pas ça bizarre, au contraire. Qu'un fichier occupe beaucoup moins de place sur le disque que n'en affiche la commande ls, c'est normal : c'est le principe des fichiers à trous. L'inverse est possible aussi : une utilisation du disque plus élevée que la somme de toutes les tailles affichées : données fragmentées, beaucoup de fichiers de petites tailles, etc.
Mais le problème ici est plus étrange : "du" compabilise les blocs utilisés et vérifie l'unicité des inodes dans le total (liens physiques), le total devrait dans une certaine mesure correspondre avec la sortie de df. Genre chez moi :
# du /home -s
8,4G .
# df /home
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hda7 24G 8,4G 16G 36% /home
La seule fois où j'ai eu une différence c'est avec une partition ext2 qui n'avait pas été fscheckée suite à plusieurs crash d'affilés.
[^] # Re: Dans le même genre
Posté par pierthi . En réponse au message du / df, qui a raison ?. Évalué à 2.
Mais le problème ici est plus étrange : "du" compabilise les blocs utilisés et vérifie l'unicité des inodes dans le total (liens physiques), le total devrait dans une certaine mesure correspondre avec la sortie de df. Genre chez moi :
# du /home -s
8,4G .
# df /home
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hda7 24G 8,4G 16G 36% /home
La seule fois où j'ai eu une différence c'est avec une partition ext2 qui n'avait pas été fscheckée suite à plusieurs crash d'affilés.