je crois qu'il veut dire que dans ta boucle, comme tu fais un select avec un timeout non nul, le nap() qui suit est inutile. Le 'select' endore le thread courant tant qu'il n'y a pas de données à lire, donc:
- s'il y a des données à lire, on les lit et on recommence tout de suite
- s'il n'y a pas de données, de toute façon le select ne rend pas la main et équivaut à un nap.
[^] # Re: Thread ou processus ?
Posté par SoWhat . En réponse au message Le mystère du pointeur global. Évalué à 2.
- s'il y a des données à lire, on les lit et on recommence tout de suite
- s'il n'y a pas de données, de toute façon le select ne rend pas la main et équivaut à un nap.