RMS et la FSF sont indésirables vu la tournure que prend le projet Gnome.
Alors d'un côté Gnome est un projet officiel pour le GNU et de l'autre la fondation gnome sera controlé par des gens extérieurs au projet GNU.
Je ne comprends pas grand chose, qui dirige le projet ?
- la fondation ? mouais, son rôle ne se limite pas qu'a rechercher des fonds et promouvoir le projet ... sais pas.
- les entreprises ? Ximian, Redhat, Compaq(!) ... surement mais pas directement alors, elles peuvent influencer en payant les devs etc (comme MandrakeSoft(David Faure) ou Suse côté KDE.
En tous cas celui qui a le dernier mot est celui qui a accès en écriture sur le CVS et qui maintient son bout de code. Maintenant est-ce que cette personne est employé par untel ou untel ...
pfff ... le projet Gnome devrait communiquer un peu mieux quand même (roadmap, rôle de chacun, etc).
[^] # Re: ...
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche RMS jeté du Gnome Foundation Board. Évalué à 1.
Alors d'un côté Gnome est un projet officiel pour le GNU et de l'autre la fondation gnome sera controlé par des gens extérieurs au projet GNU.
Je ne comprends pas grand chose, qui dirige le projet ?
- la fondation ? mouais, son rôle ne se limite pas qu'a rechercher des fonds et promouvoir le projet ... sais pas.
- les entreprises ? Ximian, Redhat, Compaq(!) ... surement mais pas directement alors, elles peuvent influencer en payant les devs etc (comme MandrakeSoft(David Faure) ou Suse côté KDE.
En tous cas celui qui a le dernier mot est celui qui a accès en écriture sur le CVS et qui maintient son bout de code. Maintenant est-ce que cette personne est employé par untel ou untel ...
pfff ... le projet Gnome devrait communiquer un peu mieux quand même (roadmap, rôle de chacun, etc).