Je suis tout a fait d'accord que d'éviter de tout concentrer ses projets sur une seul distrib est plus dangeureux que de se divertir, au cas où la boîte gérant le distrib coule, fait des problèmes et autres. Et que parler de plusieurs distribs c parler plus de linux donc cela fait forcément du bien.
Mais je me pose la question, si une boîte qui ne connait pas linux, et veux acheter des serveurs chez ibm, si elle voit que selon le serveur on n'a pas le même systeme -ne connaissant pas linux, redhat et suse représentent pour elle plus deux system différents que deux deux distrib différents d'un même systeme- donc si elle veut de l'homogénéité peut être va -t-elle se dire que vaux mieux rester sous kro$oft...
dans la tête d'un patron d'entreprise, ne connaissant que trés trés peu de choses à linux, mais aynt le pouvoir de décision sur l'achat que va-t-il se passer face à cet état de fait?
[^] # Re: simple précision...
Posté par blackshack . En réponse à la dépêche Accord important entre RedHat et IBM.. Évalué à 1.
Mais je me pose la question, si une boîte qui ne connait pas linux, et veux acheter des serveurs chez ibm, si elle voit que selon le serveur on n'a pas le même systeme -ne connaissant pas linux, redhat et suse représentent pour elle plus deux system différents que deux deux distrib différents d'un même systeme- donc si elle veut de l'homogénéité peut être va -t-elle se dire que vaux mieux rester sous kro$oft...
dans la tête d'un patron d'entreprise, ne connaissant que trés trés peu de choses à linux, mais aynt le pouvoir de décision sur l'achat que va-t-il se passer face à cet état de fait?