le dernier noyau auquel personne n aurai s rien a redire ca serai pas le 2.4.x+1 ? parceque sinon ca va etre louche louche . .. .
En fait en ecrivant c lignes , je m apercois de la véracité de se que j ecris , je m explique :
2.4.x-pre y ok
2.4.x-rc z ok ok
mais apres on dois passer a la version suivant non ? donc 2.4.x+1 soit 2.4.y , si x+1=y (dans l'alphabet c'est comme ca en tout cas)
plus serieusement , le 2.4.x+1 viens bien aprés les 2.4.x-pre y et 2.4.x-rc y non ?
ex : 2.4.3-pre 1 puis 2.4.3-rc 2 qui aboutissent apres s etre tous arrachés une bonne poignet de poil de la tete , au fameux 2.4.4 . c ca ? ? ?
[^] # euuhh mathématiquement parlant...
Posté par snurpsss . En réponse à la dépêche Nouvelle politique de nommage du noyau. Évalué à 1.
En fait en ecrivant c lignes , je m apercois de la véracité de se que j ecris , je m explique :
2.4.x-pre y ok
2.4.x-rc z ok ok
mais apres on dois passer a la version suivant non ? donc 2.4.x+1 soit 2.4.y , si x+1=y (dans l'alphabet c'est comme ca en tout cas)
plus serieusement , le 2.4.x+1 viens bien aprés les 2.4.x-pre y et 2.4.x-rc y non ?
ex : 2.4.3-pre 1 puis 2.4.3-rc 2 qui aboutissent apres s etre tous arrachés une bonne poignet de poil de la tete , au fameux 2.4.4 . c ca ? ? ?