Franchement, je commence à me demander s'il est raisonnable d'avoir un client mail graphique qui fonctionne correctement. En fait, si on cherche quelque chose qui soit :
- respectueux des standards de boîtes aux lettres,
- respectueux des standards de communication,
- léger,
- facile d'emploi,
- puissant,
- supportant complètement GnuPG,
- gérant éventuellement l'IMAP...
on n'en trouve pas beaucoup. Vu comme ça, il y a gnus (et pour le léger, on repassera) et mutt (encore qu'il a une fâcheuse tendance à passer en QP les mails signés).
Et on est pour l'instant tellement loin de ce que font ces logiciels, même avec les softs graphiques les plus avancés (libres ou propriétaires) que je me demande si c'est seulement réaliste...
# Mail et graphique
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Le client mail de vos rèves (suite). Évalué à 1.
- respectueux des standards de boîtes aux lettres,
- respectueux des standards de communication,
- léger,
- facile d'emploi,
- puissant,
- supportant complètement GnuPG,
- gérant éventuellement l'IMAP...
on n'en trouve pas beaucoup. Vu comme ça, il y a gnus (et pour le léger, on repassera) et mutt (encore qu'il a une fâcheuse tendance à passer en QP les mails signés).
Et on est pour l'instant tellement loin de ce que font ces logiciels, même avec les softs graphiques les plus avancés (libres ou propriétaires) que je me demande si c'est seulement réaliste...